Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А31-14082/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 мая 2014 года

Дело № А31-14082/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Буториной Г.Г., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Е.В.,

при участии в судебном заседании: 

представителей заявителя Капровой И.Н., действующей на основании доверенности от 15.01.2014,

представителя ответчика Садовской С.В., действующей на основании доверенности от 27.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2014 по делу № А31-14082/2013, принятое судом в составе судьи Зиновьева А.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Корпорация»

к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

о признании незаконным постановления,

установил:

закрытое акционерное общество «Корпорация» (далее – заявитель, ЗАО «Корпорация» Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - МОСП по ОВИП УФСП России по Костромской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.2013 с учетом постановления от 30.12.2013 о внесении изменений в оспариваемое постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – Управление) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управления, от ЗАО «Корпорация» в ходе судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

Управление не возражает против удовлетворения названного заявления Общества.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также по тексту – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ЗАО «Корпорация» от заявленных требований к МОСП по ОВИП УФСП России по Костромской области не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение подлежит отмене по основаниям, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу, в том числе и по апелляционной жалобе заявителя, подлежит прекращению.

Вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ закрытого акционерного общества «Корпорация» от заявленных требований к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.2013 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2014 по делу № А31-14082/2013 отменить и производство по данному делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

Т.М. Олькова