Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А29-4350/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 мая 2014 года                                                                          Дело № А29-4350/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года          

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2014  о приостановлении производства по делу № А29-4350/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН  1121103001062)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «ТСВ», ответчик) с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 729 162 315 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2013 в размере 31 633 697 рублей 82 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей на момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых на сумму долга 729 162 315 рублей 18 копеек, начиная с 11.06.2013 по день фактической оплаты денежных средств в счет погашения суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2014 производство по делу № А29-4350/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-3212/2013.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2014 о приостановлении производства по делу.

По мнению ООО «Воркутинские ТЭЦ» определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № А29-3212/2013 по иску ООО «ТСВ» к ООО «Воркутинские ТЭЦ» об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии (мощности) № 90005 от 01.10.2012, одним из спорных условий которого является условие о договорных нагрузках. В рамках же рассмотрения настоящего дела истцу необходимо доказать факт поставки тепловых ресурсов, объем поставленных энергетических ресурсов, обоснованность применяемых тарифов, в связи с чем заявитель полагает, что результаты рассмотрения дела № А29-3212/2013, в том числе в части урегулирования тепловых нагрузок, не будут иметь существенного значения для рассмотрения настоящего дела.

ООО «ТСВ» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2014 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Объективной предпосылкой применения нормы статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не учтено, что из содержания пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к спору в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего, рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.

Таким образом, поскольку в рамках дела № А29-3212/2013 рассматривается иск ООО «ТСВ» к ООО «Воркутинские ТЭЦ» об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии (мощности) № 90005 от 01.10.2012, в рамках дела № А29-4350/2013 рассматривается иск ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с ООО «ТСВ» задолженности за фактически потребленные энергетические ресурсы, апелляционный суд приходит к выводу, что предмет и основания исковых требований по спорным делам различны, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм процессуального права (пункта 1 части 1 статьи 143) является основанием к отмене определения суда первой инстанции.

При этих условиях обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит отмене, дело – направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2014 по делу № А29-4350/2013 отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1688 от 04.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина