Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А17-3893/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 мая 2014 года

Дело № А17-3893/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2014 по делу

№ А17-3893/2013 о завершении конкурсного производства, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н,

по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН: 1133702001058, ИНН: 3702689718)

по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Астра» Соколов А.Г. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представив финансовый анализ, отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Определением от 27.02.2014 Арбитражный суд Ивановской области завершил конкурсное производство в отношении ООО «Астра».

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – ИФНС, уполномоченный орган) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ИФНС, конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено, поскольку конкурсным управляющим не проведен анализ сделок должника – правопреемника присоединенных к нему юридических лиц, не проверил наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не принял мер к привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суд не принял во внимание, что анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства проводится в отношении реорганизованных обществ за период не менее двух лет до возбуждения дела о банкротстве в отношении лица, являющегося правопреемником ликвидированных лиц. Необходимая документация правопредшественников передана ликвидатором должника конкурсному управляющему по акту приема-передачи.

Конкурсный управляющий в отзыве доводы жалобы отклонил, просит определение суда оставить без изменения, жалобу уполномоченного органа – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Астра» создано в результате слияния ООО «Квант», ООО «Мастер», ООО «Вектор», ООО «Персонал», ООО «Нива» и зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Иваново 17.01.2013.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2013 на основании заявления ликвидатора ООО «Астра» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2013  ликвидируемый должник - ООО «Астра» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Соколов А.Г.

 Конкурсный управляющий Соколов А.Г. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции с учетом проведения всех мероприятий конкурсного производства, отсутствия возможности расчетов с кредиторами вследствие отсутствия у должника имущества, вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Астра».

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

Исходя из положений статей 2 и 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что по итогам конкурсного производства конкурсный управляющий Соколов А.Г. представил в арбитражный суд финансовый анализ, отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.01.2014.

Согласно анализу финансового состояния должника признаков преднамеренного либо фиктивно банкротства не выявлено.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов на сумму 11529710,55 руб.

В результате взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 207000 руб., которые направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и на оплату текущих расходов.

Расчетный счет предприятия в обслуживающем банке закрыт.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО «Астра».

Довод жалобы о том, что анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства необходимо провести в отношении юридических лиц, не может быть признан обоснованным, поскольку не основан на нормах права.

Данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2014 по делу № А17-3893/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е.Пуртова