Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А28-11384/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 мая 2014 года

Дело № А28-11384/2013 186/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего предпринимателя Карпасовой А.Л. Смышляева Е.В. – Пентиной И.Н., действующей на основании доверенности от 26.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора и единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Джи-Лайн»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2014 по делу № А28-11384/2013 186/14, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Карпасовой Аллы Львовны (ОГРНИП: 304434512600251, г.Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Лайн» (ОГРН: 1054316566512, г. Киров)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель Карпасова Алла Львовна (далее предприниматель Карпасова А.Л., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Лайн» (далее ООО «Джи-Лайн», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявление основано на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у ООО «Джи-Лайн» денежных обязательств перед заявителем в размере 7500000 руб. 00 коп.

Решением суда от 13.02.2014 ООО «Джи-Лайн» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Семакова Елена Евгеньевна.

Ликвидатор и единственный участник должника Гвоздева А.Н., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 13.02.2014 отменить, производству по делу о банкротстве ООО «Джи-Лайн» прекратить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению апеллянта, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления предпринимателя Карпасовой А.Л. и признания ООО «Джи-Лайн» банкротом ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Отмечает, что конкурсному управляющему предпринимателя Карпасовой А.Л. Смышляеву Е.В. данное обстоятельство было известно. Действия по внесению Смышляевым Е.В. денежных средств на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства ООО «Джи-Лайн»  расценивает как неразумные и недобросовестные, направленные на уменьшение конкурсной массы  банкрота – предпринимателя Карпасовой А.Л. Обращает внимание на имеющий место факт выставления на продажу (путем проведения торгов) управляющим Смышляевым Е.В. права требования к ООО «Джи-Лайн». Податель жалобы не исключает возможность отказа кредитора (замена которого произойдет в случае реализации данного права) от финансирования процедуры банкротства предпринимателя Карпасовой А.Л. При таких обстоятельствах факт возможности финансирования процедуры банкротства предприятия доказанным считать нельзя. Также Гвоздева А.Н. указывает на намерение обжалования решения налогового органа об отмене принятого инспекцией решения о ликвидации ООО «Джи-Лайн» по причине проведения процедуры ликвидации в отношении общества в установленном законом порядке.

Конкурсный управляющий предпринимателя Карпасовой А.Л. Смышляев Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое единственным участником должника Гвоздевой А.Н. решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2014 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего Смышляева Е.В. в судебном заседании, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2011 предприниматель Карпасова А.Л. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаренко К.Н.

Определением суда от 28.09.2012 Захаренко К.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Карпасовой А.Л., конкурсным управляющим заявителя утвержден Смышляев Е.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2012 по делу №А28-109/2012-2/28 с ООО «Джи-Лайн» в пользу предпринимателя Карпасовой А.Л. взыскано 2500000 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права (требования) от 30.07.2010 №2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2012 по делу №А28-110/2012-2/1 с ООО «Джи-Лайн» в пользу ИП Карпасовой А.Л. взыскано 5000000 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права (требования) от 29.07.2010 №1.

Неисполнение обществом «Джи-Лайн» обязанности по погашению указанной суммы явилось основанием для обращения конкурсного управляющего предпринимателя Карпасовой А.Л. Смышляева Е.В. в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Джи-Лайн» несостоятельным (банкротом).

Согласно требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

В соответствии со статьями 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения в судебном заседании вопроса об обоснованности требований предпринимателя Карпасовой А.Л. ООО «Джи-Лайн» находилось в стадии добровольной ликвидации, о чем 06.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства (справка Управления Росреестра по Кировской области от 30.12.2013, сообщения ГИБДД УМВД России по Кировской области и Инспекции Гостехнадзора Кировской области от 04.12.2013), суд первой инстанции установил факт недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Данный вывод суда основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречит им.

Установив наличие у ООО «Джи-Лайн» признаков ликвидируемого должника (принятие уполномоченным на то органом решения о ликвидации предприятия, назначение ликвидатора, недостаточность имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов), с учетом внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежных средств для финансирования процедуры банкротсива, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности принятия решения о признании ООО «Джи-Лайн» банкротом как ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Доводы заявителя жалобы отклоняются, т.к. обращение в суд с заявлением о признании должника ООО «Джи-Лайн» банкротом не влечет само по себе убытки для кредиторов ИП Карпасовой А.Л., а, по общему правилу и в условиях добросовестности всех заинтересованных лиц (что суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, пока не доказано обратное), направлено именно на исполнение обществом обязательств перед предпринимателем, в том числе с применением процессуальных средств, предусмотренных законодательством о банкротстве (поиск имущества, взыскание задолженности, оспаривание его сделок при наличии оснований).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2014 по делу № А28-11384/2013 186/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора и единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Джи-Лайн» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов