Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А29-4181/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 мая 2014 года

Дело № А29-4181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» Иоль Алексея Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2014 по делу № А29-4181/2013, принятое судом в составе судьи Тарасова Д.А.,

по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» Афонина Евгения Анатольевича о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ОГРН: 1091101000517, г.Сыктывкар) и ходатайству о завершении конкурсного производства в отношении должника,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (далее ООО «Норд Стар», должник) Афонин Евгений Анатольевич (далее конкурсный управляющий Афонин Е.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с отчетом по результатам проведения конкурсного производства ООО «Норд Стар» и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

26.02.2014 единственный участник ООО «Норд Стар» Иоль Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вынесения решения по делу по иску единственного учредителя ООО «Норд Стар» Иоль А.А. к ООО «Норд Стар» о признании сделок недействительными.

Определением суда от 13.03.2014 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО «Норд Стар» завершено. В удовлетворении ходатайства единственного участника  ООО «Норд Стар» Иоль А.А. в приостановлении производства по делу А29-4181/2013 отказано.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве и исходил из доказанности факта выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных в рамках конкурсного производства, отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов. Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения по иску о признании сделок недействительными, суд указал на отсутствие оснований для приостановления, т.к.  дело по иску учредителя о признании недействительными сделок общества не возбуждено.

Единственный участник ООО «Норд Стар» Иоль А.А., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.03.2014 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В частности, последнее податель жалобы усматривает в необоснованном отклонении судом ходатайства единственного участника ООО «Норд Стар» Иоль А.А. в приостановлении производства по делу А29-4181/2013. По мнению апеллянта, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имелось; конкурсное производство в отношении ООО «Норд Стар» завершено преждевременно; на настоящий момент в арбитражный суд первой инстанции единственны учредителем ООО «Норд Стар» Иоль А.А. подан иск к должнику о признании сделок недействительными. Завершение конкурсного производства в отношении должника, считает податель жалобы, приведет к невозможности дальнейшего рассмотрения дела  и, следовательно,  к нарушению права учредителя на судебную защиту.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2014 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Норд Стар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 23.07.2013 заявление принято к производству, возбуждено дело № А29-4181/2013 о банкротстве ООО «Норд Стар».

Определением суда от 20.08.2013 к участию в деле привлечен учредитель должника Иоль А.А.

Решением суда от 17.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Афонин Евгений Анатольевич.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2013 N 206.

12.02.2014 конкурсный управляющий Афонин Е.А. в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с отчетом по результатам проведения конкурсного производства ООО «Норд Стар» и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим Афониным Е.А. При этом суд пришел к выводу, что  конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, имущества у должника не имеется, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО «Норд Стар».

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения иска  Иоль А.А. к ООО «НордСтар» о признании недействительными кредитных договоров и договора поручительства, отклоняется, т.к. на момент принятия оспариваемого определения иск, на который ссылался Иоль  А.А. в качестве основания для приостановления, не был принят к производству арбитражного суда (оставлен без движения, дело №А29-1338/2014), следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу.

27.03.2014  исковое заявление единственного учредителя ООО «Норд Стар» Иоль А.А. по делу № А29-1338/2014 возвращено заявителю.

Указание заявителя на то, что его иск об оспаривании сделок принят арбитражным судом  29.04.2014 (дело № А29-3220/2014) отклоняется судом апелляционной инстанции, т.к. данное обстоятельство не существовало на момент вынесения  оспариваемого определения.

Кроме того апелляционный суд не усматривает, что подача подобного иска может явиться основанием для отказа в завершении конкурсного производства и условием для его продолжения.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2014 по делу № А29-4181/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» Иоль Алексея Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов