Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А82-6229/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

13 мая 2014 года                                                          Дело №  А82-6229/2013

Резолютивная часть постановления объявлена                       13  мая  2014 года

Полный текст постановления изготовлен                                  13  мая  2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   лиц,  участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-14" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 по делу № А82-6229/2013, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-14" (ОГРН 1107604012724; ИНН 7604186640)

о взыскании,                                                                                     

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"  (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-14" (далее – ответчик, заявитель)  о   взыскании  1332753руб.86коп. убытков.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно  уточнял  исковые требования, в последней редакции просил взыскать  с ответчика 1563143руб.73коп., в том числе 961403руб. материального ущерба, 296000руб. морального вреда, 235940руб.73коп. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда  Ярославской области от 07.02.2014  иск удовлетворен  частично.  С ответчика  в пользу истца  взыскано  753254руб.46коп. долга, 13797руб.04коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением,  заявитель  обратился   во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение  суда первой инстанции, вынести новое решение, отказав в удовлетворении  требований. 

 В обоснование  апелляционной жалобы указывает, что   судебный акт вынесен с нарушением норм  материального и процессуального  права. 

Истец в отзыве на  апелляционную жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения, решение суда первой  инстанции  -  без изменения.  Просит рассмотреть жалобу  в отсутствие  его представителя. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к  выводу  об  отсутствии  оснований  для  её  удовлетворения.

Оспаривая  решение   суда, ответчик  не  приводит  ни  одного   довода, опровергающего  выводы  Арбитражного  суда  Ярославской  области, послужившие  основанием   для  удовлетворения    исковых  требований.

Апелляционную  жалобу, не  содержащую  в  себе  никаких  доводов, суд  апелляционной  инстанции  рассматривает  как  злоупотребление  правом, направленным  на  причинение  вреда  истцу, путём  затягивания  вступления  в законную  силу   судебного  акта.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении Арбитражным  судом Ярославской  области  материальных и  процессуальных прав  ответчика, в материалах дела не содержится и   им  не представлено.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи 269, статьёй   271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда   Ярославской области  от 07.02.2014 по делу № А82-6229/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок-14"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                           А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                   Е.Г. Малых

                                                                                            А.Б. Савельев