Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А29-7498/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 мая 2014 года

Дело № А29-7498/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания   Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комиойл"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2014 об отказе в соединении дел по делу № А29-7498/2010, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску Агентства Республики Коми по управлению имуществом (ОГРН: 1021100533607; ИНН: 1101481535)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комиойл" (ОГРН: 1031100411737; ИНН: 1101036566)

о взыскании компенсации стоимости выполненных работ и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Агентство Республики Коми по управлению имуществом (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комиойл» (далее – ответчик, ООО «Комиойл»)  в республиканский бюджет Республики Коми 73 224 216 рублей  36 копеек компенсации стоимости выполненных работ по геологическому изучению с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья в соответствии с соглашением от 09.03.2004 № 6 и 1 647 299 рублей  95 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Решением от 22.10.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Комиойл» в доход бюджета Республики Коми взыскано 81 066 674 рубля 50 копеек, в том числе: 79 133 133 рубля 33 копейки компенсации стоимости выполненных работ по геологическому изучению скважины № 1 - Южно-Зверинецкая и 1 933 541 рубль 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью «Комиойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений Арбитражного суда Республики Коми по делам №А29-7498/2010 и №А29-2939/2011, заявив одновременно ходатайства об объединении указанных дел в одно производство.

Определением  Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2014  в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Комиойл» об объединении в одно производство дел №А29-7498/2010 и №А29-2939/2011 отказано.

При принятии определения об отказе в объединении дел в одно производство суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 4 статьи  130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. По делу №А29-7498/2010 Арбитражным судом РК принято решение от 22.10.2010 года, а по делу №А29-2939/2011 - решение от 29.07.2011 года, которые вступили в законную силу. При таких обстоятельствах  правовых оснований для объединения дел №А29-7498/2010 и №А29-2939/2011 - не имеется.

ООО «Комиойл» с принятым определением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 26.03.2014 и объединить в одно производство дела № А29-7498/2010 и № А29-2939/2011; приостановить исполнение судебного акта и исполнительного листа по делам №А29-7498/2010 и № А29-2939/2011.

По мнению заявителя жалобы,  выводы суда первой инстанции противоречат требованиям статьи 130 АПК РФ, поскольку истец обратился в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, и в таком случае должен руководствоваться пунктом 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее рассмотрение дел в суде первой инстанции не является основанием отказа в удовлетворении ходатайства истца об объединении однородных дел в суде первой инстанции.

Заявление общества о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрено одновременно с принятием апелляционной жалобы и определением от 23.04.2014 оставлено без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу части 7 названной статьи определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в силу части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Однако в данном случае указанные выше дела рассмотрены судом первой инстанции по существу с принятием решений, а именно: по делу  №А29-7498/2010 принято решение от 22.10.2010 года, а по делу №А29-2939/2011 - решение от 29.07.2011 года; указанные судебные вступили в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, т.к. основана на неправильном истолковании заявителем норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по данной категории апелляционных жалоб не предусмотрена.

         Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2014  по делу № А29-7498/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комиойл" (ОГРН: 1031100411737; ИНН: 1101036566) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

А.Б. Савельев

А.В. Тетервак