Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А31-13130/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело № А31-13130/2013 05 мая 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В., при участии в судебном заседании представителя истца – Лопан Л.И., действующей на основании доверенности от 01.06.2013 № 01, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014 по делу № А31-13130/2013, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс ЛК" (ОГРН: 1114401000526, ИНН: 4401113577) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (ОГРН: 1114401003485, ИНН: 4401126463) (третье лицо – закрытое акционерное общество "Владимирская лизинговая компания") о взыскании 550 000 руб., у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс ЛК" (далее – ООО «Ресурс ЛК», Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (далее – ООО «АвтоСнаб», Ответчик, Заявитель) 550 000 руб. задолженности по заключенному ООО «Ресурс ЛК», ООО «АвтоСнаб» и закрытым акционерным обществом "Владимирская лизинговая компания" (далее – Лизинговая компания, Третье лицо) соглашению от 23.10.2013 (далее – Соглашение). Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014 иск ООО «Ресурс ЛК» удовлетворен. Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и оставить исковое заявление ООО «Ресурс ЛК» без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора сторон, а в соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление ООО «Ресурс ЛК» без рассмотрения. Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лизинговая компания свой отзыв на апелляционную жалобу Ответчика не представила. ООО «АвтоСнаб» и Лизинговая компания, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили. В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3 и 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Ответчика и Третьего лица. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Ответчика по основаниям, указанным ООО «Ресурс ЛК» в его отзыве на данную жалобу. Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части. Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что в соответствии с Соглашением ООО «АвтоСнаб» обязалось не позднее 11.11.2013 уплатить ООО «Ресурс ЛК» 550 000 руб., но не сделало это, в связи с чем ООО «Ресурс ЛК» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, являющимся предметом настоящего дела. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Однако ни действующее законодательство, ни заключенное Истцом, Ответчиком и Третьим лицом соглашение от 05.03.2013 № 1 о расторжении договора купли-продажи от 14.01.2013 № 40/КП, ни само Соглашение не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторон, который является предметом данного дела. В связи с этим основания для оставления искового заявления ООО «Ресурс ЛК» без рассмотрения отсутствуют. Поэтому, заслушав представителя Истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск ООО «Ресурс ЛК» по существу. В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Применение арбитражным судом первой инстанции норм права соответствует установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено. Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2014 по делу № А31-13130/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий О.Б. Великоредчанин Судьи М.В. Немчанинова Л.И. Черных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А31-10005/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|