Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А28-15577/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 мая 2014 года

Дело № А28-15577/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Воробьевой Т.Е., действующей на основании доверенности от 01.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полеко»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2014 по делу          № А28-15577/2013, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: 4347005027, ОГРН: 1094345013916)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» (ИНН: 4326009905, ОГРН: 1124316000071)

о взыскании 98 724 руб. 14 коп.,

установил:

Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее – истец, КОГП «Вятские автомобильные дороги», предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» (далее – ответчик, ООО «Полеко», общество, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 88 910 руб. 54 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в силу договора от 01.07.2012 № 46/1, 9813 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.08.2012 по 16.12.2013.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2014 исковые требования КОГП «Вятские автомобильные дороги» удовлетворены.

ООО «Полеко» с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 по 16.12.2013.

По мнению заявителя жалобы, документы, подтверждающие выполнение услуг по договору в его адрес поступили 30.08.2012, что подтверждается отметкой на акте сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем расчет процентов в силу пунктов 4.1 и 4.2 договора должен производится с даты просрочки оплаты с 14.09.2012 по 16.12.2013.

КОГП «Вятские автомобильные дороги» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что решение суда первой инстанции основано на полном и объективном исследовании всех доказательств, исковые требования в суде первой инстанции ответчиком оспорены не были.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции заявил отказ в части взыскания процентов на сумму 583 руб. 68 коп. за период до 14.09.2012. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований в части взыскания процентов на сумму 583 руб. 68 коп. за период до 14.09.2012 принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению в этой части, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из апелляционной жалобы в остальной части решение суда первой инстанции ООО «Полеко» не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2014 по делу № А28-15577/2013 отменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полеко» (ИНН: 4326009905, ОГРН: 1124316000071) в пользу Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: 4347005027, ОГРН: 1094345013916) 88 910 руб. 54 коп. долга, 9229 руб. 92 коп. процентов, 3925 руб. 62 коп. госпошлины по иску.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить Кировскому областному государственному предприятию  «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: 4347005027, ОГРН: 1094345013916) из федерального бюджета 74 руб. 38 коп. госпошлины по иску.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Сандалов