Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А28-12832/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

       ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 апреля 2014 года

Дело № А28-12832/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Лежнина М.А., действующего на основании доверенности от 17.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Облторг»

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2014  по делу №А28-12832/2013, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Облторг» (ИНН: 5015012150, ОГРН: 1115032002084)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северита ТП» (ИНН: 1108021713, ОГРН: 1121108000683),

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Облторг» (далее – ООО ТД «Облторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северита ТП» (далее – ООО «Северита ТП», ответчик) о взыскании 391 176 рублей 78 копеек задолженности и 460 546 рублей 46 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2014 исковые требования ООО ТД «Облторг» удовлетворены в полном объеме.

ООО ТД «Облторг» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2014 отменить и утвердить мировое соглашение сторон от 27.01.2014.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Северита ТП» поддержало позицию истца.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.04.2014 до 14 часов 30 минут.

ООО «Северита ТП» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В суд апелляционной инстанции от ООО ТД «Облторг» поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от заявленных требований производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и по жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Облторг» от иска по делу № А28-12832/2013.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2014 по делу  № А28-12832/2013 отменить, производство по данному делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Облторг» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 20 161 (двадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 28 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2013 № 3985.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Облторг» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.03.2014 № 1483.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Л.И. Черных