Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А82-609/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 апреля 2014 года

Дело № А82-609/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк», ИНН 7608012203 ОГРН 1067608019797

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23 января 2014 года по делу №А82-609/2012 о выдаче дубликата исполнительного листа, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.

по иску открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 7608015363 ОГРН 1087608001755)

к обществу с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк» (ИНН 7608012203 ОГРН 1067608019797)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заинтересованное лицо: Переславский районный отдел УФССП по Ярославской области,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2012 по делу № А82-609/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк» (далее – Общество, ответчик, заявитель) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (далее – Водоканал, истец) взыскано 13 656 739 руб. 02 коп. задолженности, 424 478 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

После вступления решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2012 в законную силу выдан исполнительный лист серии АС № 004268935.

Данный исполнительный лист был направлен судом в адрес взыскателя и получен последним, что подтверждается почтовым уведомлением.

03.12.2013 в Арбитражный суд Ярославской области от конкурсного управляющего Водоканала Пичугина А.С. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А82-609/2012.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23 января 2014 года заявление конкурсного управляющего Водоканала удовлетворено, истцу выдан дубликат исполнительного листа.

Ответчик с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд применил пункт 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который не подлежал применению, поскольку конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Водоканал не представил доказательств, подтверждающих факт и дату утраты исполнительного листа, следовательно, у суда отсутствовали основания для выдачи его дубликата. Конкурсный управляющий в заявлении от 02.12.2013 не ссылается на акт передачи документации и имущества Водоканала, соответственно, данный акт не представлен в материалы дела и не был предметом исследования. По мнению заявителя, суд создал ситуацию, в которой для должника возникает риск двойного взыскания задолженности.

Истец и УФССП отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Аналогичная норма содержится в статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы права, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, или в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, либо частичным исполнением судебного акта.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий Водоканала ссылается на то, что исполнительный лист по делу №А82-609/2012 ему передавался, в структурные подразделения УФССП России по Ярославской области исполнительный лист не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось. О наличии вынесенного судебного акта по делу №А82-609/2012 и выданного исполнительного листа конкурсному управляющему стало известно в результате проведенной инвентаризации активов должника (взыскателя). С целью формирования конкурсной массы должника (взыскателя) конкурсный управляющий просит суд выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 по делу №А82-11346/2012-Б/144 в отношении Водоканала введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Решением по делу о несостоятельности (банкротстве), автоматизированная копия которого размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (копия судебного акта представлена в дело) арбитражный суд обязал руководителя Водоканала передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию общества. Заявляя о выдаче дубликата исполнительного листа, конкурсный управляющий ссылался на то, что исполнительные листы конкурсному управляющему не передавались.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предпринимать действия по формированию конкурсной массы должника. При этом осуществлять такие действия в свете положений Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен наиболее оперативно, во избежание негативных для кредиторов последствий.

Исполнительный лист по настоящему делу не был передан конкурсному управляющему.

Отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего исполнительного листа, не переданного вопреки обязательному указанию Закона о банкротстве, при условии срочности процедуры конкурсного производства и возложения на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, свидетельствует об утрате исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Водоканала и выдал дубликат исполнительного листа.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не влияют на правильность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 23 января 2014 года по делу №А82-609/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                           И.Ю. Барьяхтар