Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А29-9208/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 апреля 2014 года

Дело № А29-9208/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Калининой Н.Н., действующей на основании доверенности от 04.03.2014 № 84,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2014 по делу № А29-9208/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»

(ИНН: 7714783092, ОГРН: 1097746358412)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (далее - ОАО «ТГК № 9», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 586 056 руб. 30 коп. по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 44444 от 01.09.2011 за период с 01.03.2013 по 30.09.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 957 руб. 33 коп. по состоянию на 06.12.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.12.2013 по день фактической оплаты суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 486, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2014 исковые требования ОАО «ТГК № 9» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «РЭУ» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2014 в полном объеме.

По мнению ответчика, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; кроме того неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Ходатайствует о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.

Ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи удовлетворено апелляционным судом.

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы, огласил отзыв, считает решение суда законным и обоснованным.

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между ОАО «ТГК № 9» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (покупатель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 44444 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) (далее - тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (т. 1, л.д. 11-66).

В приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к договору сторонами согласовано договорное (плановое) количество тепловой энергии и теплоносителя.

Приложением № 7, 8, 9, 10 к договору предусмотрен список объектов абонента, оборудованных энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям организации.

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора учет количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя, а также контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета покупателя. При отсутствии у покупателя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении покупателем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной покупателем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением № 9 договора.

В соответствии с приложением № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя производится покупателем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет средств теплоснабжающей организации на основании предоставленных следующих документов: счета, счетов-фактур и актов. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с 01.09.2011г. и действует до 31.12.2012г. включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2011г. До заключения нового договора отношения сторон регулируются данным договором (п. 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец с 01.03.2013 по 30.09.2013 поставлял тепловую энергию и теплоноситель, выставил счета-фактуры № 790/44444/1763 от 31.03.13г. на сумму 277781,58 руб., № 390/44444/3088 от 31.03.13г. на сумму 1115,24 руб., № 390/44444/1117 от 31.03.13г. на сумму 21345,90 руб., № 290/44444/535 от 31.03.13г. на сумму 34762,33руб., № 790/44444/2655 от 30.04.13г. на сумму 85183,88руб., № 790/44444/1448 от 30.04.13г. на сумму 11356,81руб., № 790/44444/876 от 30.04.13г. на сумму 16209,06руб., № 790/44444/3527 от 31.05.13г. на сумму 60268,07руб., № 590/44444/1749 от 31.05.13г. на сумму 8630,80руб., № 290/44444/1181 от 31.05.13г. на сумму 17260,45руб., № 290/44444/1472 от 30.06.13г. на сумму 2006,60руб., № 290/44444/1684 от 31.07.13г. на сумму 249,61руб., № 290/44444/1876 от 31.08.13г. на сумму 249,61руб., № 790/44444/6119 от 30.09.13г. на сумму 28936,87руб., № 290/44444/2114 от 30.09.13г. на сумму 20699,49руб., а также доказательства направления счетов-фактур и актов в адрес ответчика (т. 1, л.д. 67-161). Акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за указанный период, за исключением акта № 790/44444/3527 от 31.05.13г. на сумму 60268,07руб., ответчиком не подписаны.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 101/6 от 05.12.2012г. (т. 1, л.д. 166-170).

Ответчик поставленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, задолженность составила 586 056 руб. 30коп.

05.11.2013 истец направил в адрес ответчика претензию № 148/6330 (том 1, л.д. 162), которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Ответчик полученную тепловую энергию и теплоноситель принял, доказательств невозможности оплаты оказанных истцом услуг в указанный истцом срок не представил.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленного энергоресурса за спорный период, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ОАО «РЭУ» 586 056 рублей 30 копеек долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2014 по делу № А29-9208/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина