Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А82-12828/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 апреля 2014 года

Дело № А82-12828/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой», ИНН 7604083443, ОГРН 1057600759853

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17 января 2014 года по делу № А82-12828/2013, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсетьстрой» (ИНН 7604095752 ОГРН 1067604083491)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» (ИНН 7604083443 ОГРН 1057600759853)

о расторжении договора аренды и обязании возвратить транспортное средство,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсетьстрой» (далее – ООО «Спецмонтажсетьстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» (далее – ООО «Спецэнергострой», ответчик, заявитель) о расторжении договора аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.01.2013 № 3 (далее – Договор) и обязании возвратить транспортное средство.

Правовым обоснованием заявленных требований истец указал статьи 619, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17 января 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в период с февраля по июль 2013 года ответчик технику не использовал, данный вывод истцом не опровергнут. По этой причине истец не выставлял счета за арендную плату, и у ответчика не было оснований выплачивать истцу денежные средства. При заключении Договора стороны поставили обязанность оплаты арендных платежей в зависимость от действий истца, а именно, в зависимость от выставления счета и акта выполненных работ. Поскольку это условие истец в период с февраля по июнь 2013 года не выполнял, зная о том, что арендатор временно не пользуется техникой, у ответчика не возникло обязанности оплачивать арендные платежи.

Истец отзыв на жалобу не представил.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 17 января 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2013 ООО «Спецмонтажсетьстрой» (арендодатель) и ООО «Спецэнергострой» (арендатор) заключили Договор, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование грузовой автомобиль УАЗ – 39094, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Н776 ММ 76, двигатель УЗМ – 421800*51002170, зарегистрированный 18.01.2008 в ГИБДД г. Ярославля, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автотранспортное средство Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом естественного износа (пункт 2.4 Договора).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автотранспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (пункт 2.5 Договор).

В соответствии с разделом 3 Договора арендная плата за пользование техникой составляет 12 700 руб. в месяц, уплачивается ежемесячно на основании выставленного счета до 20 числа отчетного месяца, с подписанием акта выполненных работ (приложение № 2).

Договор действует со дня подписания акта приема-передачи до 31.12.2014 (пункт 4.1 Договора).

По соглашению сторон действие Договора может быть продлено (пункт 4.2 Договора).

В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента направления арендодателем письменной претензии в адрес арендатора (пункт 5.1 Договора).

Техника передана ответчику по акту приема-передачи автотранспортных средств от 01.01.2013 (л.д. 11).

Право истца на передачу имущества в аренду подтверждено договором купли-продажи от 17.01.2008, паспортом транспортного средства.

Неоплата ответчиком арендных платежей послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды не предполагает выполнение каких-либо работ, предмет договора аренды также не ставит в зависимость оплату арендных платежей от фактического использования переданного в аренду имущества.

При указанных обстоятельствах довод заявителя о том, что он не использовал технику в период с февраля по июль 2013 года, несостоятелен.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.1996 № 678/96, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

ООО «Срецмонтажсетьстрой» передало ответчику технику по акту приема-передачи от 01.01.2013.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Факт нарушения ответчиком условий Договора в части внесения арендной платы (более 2-х раз подряд после истечения срока платежа) установлен решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-10332/2013, вступившим в законную силу.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменное требование направлено ответчику 03.09.2013, получено им 09.09.2013, на дату судебного заседания задолженность не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из смысла данной нормы права, при прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата, который подтверждается письменным документом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17 января 2014 года по делу №А82-12828/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                           И.Ю. Барьяхтар