Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А31-12271/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

23 апреля 2014 года                                                               Дело №  А31-12271/2013

Резолютивная часть постановления объявлена                       22 апреля  2014 года

Полный текст постановления изготовлен                                  23 апреля  2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   лиц,  участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного  предприятия № 4 города Костромы на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2014 по делу № А31-12271/2013, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Троллейбусное управление" (ОГРН 1024400519450; ИНН 4401005395) к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 4 города Костромы (ОГРН 1034408613326; ИНН 4401015548) о взыскании,                                                                                     

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Троллейбусное  управление»   (далее   –   МУП   города Костромы  «Троллейбусное   управление», истец) обратилось в суд с иском  о   взыскании   с  Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия №  4  города  Костромы  (далее  –  МУ  ПАТП  №  4, ответчик, заявитель)  2  053  203  руб.  68  коп.  долга, возникшего в результате неисполнения соглашений о распределении доходов от  реализации единых проездных билетов в период с 01.05.2010 года по 20.10.2011  года, заключенного во исполнение Постановления Администрации г. Костромы  от 07.10.2003 года № 3791.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2014 года иск в части требований о взыскании 900 725 руб. 40 коп. долга, возникшего в период с 01.05.2010 года по 28.03.2011  года, оставлен без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда  Костромской области от 28.01.2014  с ответчика  в пользу истца  взысканы 1152478 руб.  28 коп. долга.  

Не согласившись с принятым по делу решением,  заявитель  обратился   во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  решение  суда первой инстанции,   в удовлетворении  иска отказать.

В обоснование  апелляционной жалобы указывает, что   акты распределения доходов в отсутствие первичных документов не подтверждают обязанность ответчика выплачивать  денежную сумму  истцу.  Акты составлены  с участием иных юридических лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле,  содержат сведения  о реализации проездных билетов для различных категорий граждан.  Считает, что  отсутствуют взаимные  обязательства между сторонами. 

Истец в  отзыве  на  апелляционную жалобу  считает решение  суда первой инстанции  законным и обоснованным,  жалобу  - не подлежащей  удовлетворению. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Истец и ответчик являются транспортными организациями общего пользования,  осуществляющими пассажирские перевозки в городе Костроме.

 В  рамках  реализации  Постановления  администрации  города  Костромы  №  3791  от  07.10.2003  года  «О  распределении  доходов  от  реализации  месячных  проездных     билетов    между    предприятиями     городского    пассажирского  транспорта»,  19.01.2010 года, 01.06.2010 года, 15.08.2011 года между сторонами  были  заключены  соглашения  о распределении  доходов от   реализации  единых  проездных  билетов  и  льготных  проездных  билетов  для  отдельных  категорий  граждан пропорционально выполненной транспортной работе.

 Согласно  пункту  2.1.  соглашений  на  МУП  г.  Костромы  «Троллейбусное  управление» была возложена обязанность ежемесячно в срок до 5 числа месяца,  следующего     за  отчётным,   предоставлять    МУ    ПАТП     №   4  необходимую  информацию   для   составления   акта   распределения   доходов   от   реализации  билетов.

 В соответствии с пунктом 2.2 соглашений  ежемесячно в срок до 10 числа  месяца,  следующего  за  отчётным,  стороны  должны  были  согласовывать  акт  распределения доходов от реализации билетов за отчётный месяц.

На   основании    пункту    2.3  соглашений     стороны    приняли    на   себя  обязательство ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным,  перечислять   выручку   от   реализации   билетов   в   размере, пропорциональном выполненной     транспортной    работе,  на   расчётные   счета  или   производить  взаиморасчёты.

 Акты  распределения  доходов  от  реализации  проездных  билетов  в  период  действия  соглашения  (с  01.01.2010  по  20.10.2011года)  подписаны  истцом и  ответчиком  без возражений и замечаний. 

Доходы от реализации билетов в адрес  МУП  «Троллейбусное управление» перечислены не были.

Истец просит взыскать 1 152 478 руб. 28 коп. долга за период с 28  марта  по 20  октября 2011 года.

На  основании  статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства   должны   исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения  обязательства и  одностороннее изменение его  условий    не  допускаются,     за   исключением    случаев,   предусмотренных  законом.

Суммы,  подлежащие  распределению  между  предприятиями,  согласованы  сторонами, что подтверждается актами  о   распределении.

Акты  распределения  доходов  от  реализации  проездных  билетов  составлены в рамках реализации  Постановления  администрации  города  Костромы  №  3791  от  07.10.2003  года  «О  распределении  доходов  от  реализации  месячных  проездных     билетов    между    предприятиями     городского    пассажирского  транспорта»,  и являются допустимыми доказательствами.  Доказательств иного суду  заявителем не представлено.

Постановлением   Администрации   города   Костромы   "О   распределении  доходов  от  реализации  месячных  проездных  билетов  между  предприятиями  городского  пассажирского  транспорта  №  3791  от  07.10.2003  года  утверждено Положение   о   распределении   доходов   от   реализации   месячных   проездных  билетов  между  предприятиями  городского  пассажирского  транспорта  города  Костромы. 

Согласно п.1.1., 1.2. Положения  оно   применяется   при   действии   (введении)   единого   тарифа   и  единого   билета   на   проезд   на   всех   видах   муниципального   пассажирского  транспорта и предусматривает порядок перераспределения доходов, полученных  от   перевозки     пассажиров     на    внутригородских      маршрутах      автобусов,  троллейбусов     между     предприятиями      автомобильного       и   электрического  транспорта.

Согласно п. 1.3. Положения  оно  обязательно для  работников предприятий и организаций автомобильного транспорта, горэлектротранспорта, осуществляющих  городские перевозки.

Согласно  разделу 2 Положения  в  состав  доходов,  получаемых  от  перевозки  пассажиров,  подлежащих  перераспределению       между    предприятиями      автомобильного      транспорта    и  управлением горэлектротранспорта включаются доходы, поступившие в кассу и  на расчётный счёт транспортных предприятий от продажи месячных проездных  билетов,   независимо   от   места   и   способа   их   реализации   и   ведомственной подчиненности работников их реализовавших.

В разделе 3 Положения определен порядок распределения доходов между  муниципальными предприятиями городского пассажирского транспорта:

 - распределение доходов, полученных от реализации месячных проездных  билетов   между   муниципальными   предприятиями   городского   пассажирского  транспорта,   осуществляется   пропорционально   объему   транспортных   услуг,  выполненных каждым из видов транспорта в местокилометрах.

  -  в  качестве  показателя  транспортных  услуг  применяется  местокилометр  подвижного состава (городского автобуса, троллейбуса).

  -  объем  транспортных  услуг  в  местокилометрах  определяется  по  марке  подвижного     состава    как   произведение     общего    пробега    на   маршрутах  подвижного  состава  данной  марки  на  его  общую  вместимость,  где  действуют  все виды  проездных  билетов.  Объем  транспортных  услуг  в местокилометрах в  целом  по  данному  виду  транспорта  (автобус,  троллейбус)  определяется  как  сумма   выполненных   местокилометров   всеми   марками   подвижного   состава  данного вида транспорта.

 Согласно  пункту   4.2   Положения   в   месячную   отчетность   включаются  доходы от реализации месячных проездных билетов, поступившие на расчетный  счет   и   в   кассы    предприятий     в   отчетном    периоде    с   учетом    сумм  перераспределения. Сумма    перераспределения      оформляется    актом   не   позднее   10  числа  следующего   за   отчетным   месяцем,   утверждаемым   представителями   видов  транспорта, и в течение 5 дней перечисляется на бюджетный счет указанного в  акте предприятия или проводится взаиморасчет по соглашению сторон.

Истец и ответчик заключили  соглашения  от   19.01.2010  года,  от  01.06.2010  года,  от  15.08.2011  года  о  распределении  доходов  от    реализации  единых  проездных  билетов  и  льготных  проездных  билетов   для   отдельных   категорий   граждан   пропорционально   выполненной  транспортной работе.

Ответчик  свои обязательства по соглашениям не  исполнил, в связи с чем суд первой инстанции  правомерно удовлетворил  иск. 

На основании  изложенного, доводы  жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в полном объеме  и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй  271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда    Костромской области от 28.01.2014 по делу № А31-12271/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу    Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного  предприятия № 4 города Костромы  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                            А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                     Е.Г. Малых

                                                                                              А.Б. Савельев