Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А28-11539/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                 Дело № А28-11539/2013-186/20

22 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                              22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                         22 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – Великанова А.С., действующего на основании доверенности от 15.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтанкоЭксперт»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу № А28-11539/2013-186/20, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.

по иску закрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» (ИНН: 8603088754, ОГРН: 1028600943271)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоЭксперт» (ИНН: 4345182380, ОГРН: 1074345026150)

о взыскании 605 674 руб. 21 коп.,

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Нефтемонтажспецстрой» (далее – ЗАО «Нефтемонтажспецстрой», Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «СтанкоЭксперт» (далее – ООО «СтанкоЭксперт», Ответчик) 530 750 руб., которые были уплачены Истцом Ответчику на основании заключенного сторонами договора поставки оборудования от 29.11.2010 № СЭ 43/10, а также 74 924 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 исковые требования ЗАО «Нефтемонтажспецстрой» удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «Нефтемонтажспецстрой».

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечил.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «Нефтемонтажспецстрой».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ответчика представил заключенное ЗАО «Нефтемонтажспецстрой» и ООО «СтанкоЭксперт» мировое соглашение от 26.03.2014 № 1 (далее – Мировое соглашение).

Стороны ходатайствуют об утверждении Мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 138 и 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статей 139 и 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со статьями 49 и 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии названных обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявлено и последний такие обстоятельства не усматривает.

В связи с этим основания для отказа в утверждении Мирового соглашения отсутствуют и это соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения  арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поэтому половина суммы, уплаченной в доход федерального бюджета Ответчиком при подаче его апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО «СтанкоЭксперт» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу № А28-11539/2013-186/20 отменить.

Утвердить заключенное закрытым акционерным обществом «Нефтемонтажспецстрой» (ИНН: 8603088754, ОГРН: 1028600943271) и обществом с ограниченной ответственностью «СтанкоЭксперт» (ИНН: 4345182380, ОГРН: 1074345026150) мировое соглашение от 26 марта 2014 года № 1 следующего содержания:

«Общество с ограничений ответственностью «СтанкоЭксперт» (ИНН: 4345182380), в лице Генерального директора Введенского Владимира Геннадьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и

закрытое акционерное общество «Нефтемонтажспецстрой» (ИНН: 8603088754) в лице конкурсного управляющего Варикова Вячеслава Игоревича, действующего на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу А75-3109/2012 от 26.06.2013 г. и определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу А75-3109/2012 от 17.09.2013 г., именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику в рамках дела А28-11539/2013, находящегося в производстве Арбитражного суда Кировской области (Второго арбитражного апелляционного суда).

2. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 924, 21 рублей за период с 01.01.2012 г. по 16.09.2013 г. и за последующие периоды, истекшие после даты обращения с иском в суд.

3. Ответчик признает исковые требования истца в части основного долга в размере 530 750 рублей, образовавшегося в результате исполнения договора поставки оборудования № СЭ 43/10 от 29.11.2010 г. и перечисления денежных средств истцом ответчику платежным поручением № 6410 от 17.12.2010 г.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму, указанную в п. 3 настоящего соглашения, в срок не позднее 01.08.2014 г. с учетом следующего порядка рассрочки:

- 132 687, 50 рублей в срок до 01.05.2014 г.;

- 132 687, 50 рублей в срок до 01.06.2014 г.;

- 132 687, 50 рублей в срок до 01.07.2014 г.;

- 132 687, 50 рублей в срок до 01.08.2014 г.

5. При просрочке осуществления платежей со стороны Ответчика на сумму платежа подлежит начислению неустойка в размере 0, 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Моментом исполнения обязательства признается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.

6. Каждая из сторон гарантирует, что настоящее мировое соглашение не представляет собой крупную сделку либо сделку с заинтересованностью, как для Истца, так и для Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке на двух страницах каждый, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела А28-11539/2013.

8. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право России. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим на момент его утверждения законодательством России.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

10. Истец имеет единственный расчетный счет в кредитной организации, реквизиты расчетного счета указаны в настоящем соглашении.».

Производство по делу № А28-11539/2013-186/20 по иску закрытого акционерного общества «Нефтемонтажспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоЭксперт» прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоЭксперт» (ИНН: 4345182380, ОГРН: 1074345026150) 1 000 (одну тысячу) руб. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 19.12.2013 № 1777 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                     О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   М.В. Немчанинова

         Л.И. Черных