Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А28-12716/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 апреля 2014 года

Дело № А28-12716/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Широких Ирины Николаевны,

представителя истца Баранова М.А., действующего на основании доверенности от 17.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Широких Ирины Николаевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2014 по делу № А28-12716/2013, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску индивидуального предпринимателя Ильина Владимира Михайловича (ОГРНИП: 305434505300038, г.Киров)

к индивидуальному предпринимателю Широких Ирине Николаевне (ОГРНИП: 308434506700030)

о взыскании 129677 руб. 71 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ильин Владимир Михайлович (далее предприниматель Ильин В.М., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Широких Ирине Николаевне (далее предприниматель Широких И.Н., ответчик) о взыскании 120000 руб. 00 коп. долга за оказанные транспортные услуги, 9677 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 11.10.2013.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением суда от 20.01.2014 исковые требования предпринимателя Ильина В.М. удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель Широких И.Н., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В частности, оспаривает вывод суда о наличии задолженности в размере 120000 руб. 00 коп., полагая, что сумма долга, с учетом оплаты, составляет 28000 руб., в подтверждение чего представил платежные документы и акт сверки взаимных расчетов по состоянию 17.02.2014.

К заседанию суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 10.04.2014, которое просят утвердить в следующей редакции: «1.Ответчик признает наличие задолженности в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей за оказанные услуги по перевозке грузов по договорам-заявкам на перевозку груза № 191, 192, 194 от 24 февраля 2012 г. и № 509-510 от 08 июня 2012 г.

2. Истец частично отказывается от заявленных требований по взысканию с ответчика денежных средств по договорам-заявкам № 191, 192, 194 от 24 февраля 2012 г. и № 509-510 от 08 июня 2012 г. на сумму 92000 (Девяносто две тысячи) рублей.

3. Истец в полном объеме отказывается от заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. По соглашению сторон ответчик компенсирует истцу половину расходов по уплате госпошлины, уплаченной при обращении истцом в арбитражный суд с исковым заявлением в размере 2445 (Две тысячи четыреста сорок пять) рублей 17 копеек. В остальной части судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении арбитражным судом дела № А28-12716/2013 и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционной жалобы, другой стороной не компенсируются.

5. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, и компенсировать расходы по уплате госпошлины в размере 2445 (Две тысячи четыреста сорок пять) рублей 17 копеек в течение одного дня с момента подписания мирового соглашения.

6. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, судебное заседание провести в отсутствие представителей сторон.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах. По одному экземпляру мирового соглашения находится у истца и ответчика, один экземпляр в материалах дела № А28-12716/2013».

В судебное заседание 14.04.2014 стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

Условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его утверждение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу – прекращению.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии с частью 4 статьи 110 и частью 3 статьи 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями достигнутого сторонами соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2014 по делу № А28-12716/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.04.2014, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ильиным Владимиром Михайлович (ОГРНИП: 305434505300038, г.Киров) и индивидуальным предпринимателем Широких Ириной Николаевной (ОГРНИП: 308434506700030), следующего содержания:

«1.Ответчик признает наличие задолженности в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей за оказанные услуги по перевозке грузов по договорам-заявкам на перевозку груза № 191, 192, 194 от 24 февраля 2012 г. и № 509-510 от 08 июня 2012 г.

2. Истец частично отказывается от заявленных требований по взысканию с ответчика денежных средств по договорам-заявкам № 191, 192, 194 от 24 февраля 2012 г. и № 509-510 от 08 июня 2012 г. на сумму 92000 (Девяносто две тысячи) рублей.

3. Истец в полном объеме отказывается от заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. По соглашению сторон ответчик компенсирует истцу половину расходов по уплате госпошлины, уплаченной при обращении истцом в арбитражный суд с исковым заявлением в размере 2445 (Две тысячи четыреста сорок пять) рублей 17 копеек. В остальной части судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении арбитражным судом дела № А28-12716/2013 и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционной жалобы, другой стороной не компенсируются.

5. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, и компенсировать расходы по уплате госпошлины в размере 2445 (Две тысячи четыреста сорок пять) рублей 17 копеек в течение одного дня с момента подписания Мирового соглашения.

6. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, судебное заседание провести в отсутствие представителей сторон.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах. По одному экземпляру мирового соглашения находится у истца и ответчика, один экземпляр в материалах дела № А28-12716/2013».

Производство по делу № А28-12716/2013 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Широких Ирине Николаевне (ОГРНИП: 308434506700030) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.02.2014 № 1.

Выдать индивидуальному предпринимателю Ильину Владимиру Михайловичу (ОГРНИП: 305434505300038, г.Киров) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2708 руб. 48 коп., уплаченной по квитанции от 04.03.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов