Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А17-5180/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 апреля 2014 года

Дело № А17-5180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Ившиной Г.Г., Караваевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой М.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи:

представителя ответчика Кузнецовой А.В., действующей на основании доверенности от 25.08.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2013 по делу № А17-5180/2013, принятое судом в составе судьи Тимошкина К.А.

по заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д. 36)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (ОГРН 1043700010012, Ивановская область, г. Вичуга, ул. Ульяновская, д. 34а),

о признании незаконными действий,

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее – ответчик, регистрирующий орган, МИФНС России № 4 по Ивановской области) о признании незакон­ными государственной регистрации ликвидации юридического лица и действия нало­гового органа по внесению записи о ликвидации ООО «Приволжская льняная фабри­ка» в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ликвидации ООО «Приволжская льняная фабрика» № 2133705002176, совершенной 07.05.2013 МИФНС России № 4 по Ивановской области, а также возложении на МИФНС России № 4 по Ивановской области обязанности внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи № 2133705002176 о государственной регистрации ликвидации ООО «Приволжская льня­ная фабрика».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО «Читаэнергосбыт» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.

В заседании суда представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.03.2013 Арбитражным судом Ивановской области вынесено опре­деление по делу № А17-3671/2012, которым завершено конкурсное производство в отноше­нии ООО «Приволжская льняная фабрика» (том 1, л.д. 39-41).

07.05.2013 МИФНС России № 4 по Ивановской области, руководствуясь указанным определением, внесла в ЕГРЮЛ запись о ликви­дации ООО «Приволжская льняная фабрика» за ОГРН 2133705002176 (том 2, л.д. 37-39).

18.04.2013 в Арбитражный суд Ивановской области поступила апелляционная жалоба ОАО «Читаэнергосбыт» на определение от 21.03.2013 (том 2, л.д. 43-44).

14.05.2013 указанная апелляционная жалоба принята Вторым Арбитражным апелляционным судом к производству (том 2, л.д. 40-41).

Сочтя, что подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение определения Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2013, а действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ООО «Приволжская льняная фабрика» являются неправомерными, заявитель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Приволжская льняная фабрика» после истечения  срока, указанного в пункте 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон о государственной регистрации юридических лиц) государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 149 Федерального закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 2).Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта (пункт 3). С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4).

Таким образом, основанием для приостановления ре­гистрирующим органом государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражно­го суда о завершении конкурсного производства является получение данным регистрирующим органом определения суда о приня­тии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении кон­курсного производства.

Материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2013 по делу № А17-3671/2012 завершено конкурсное производство в отноше­нии ООО «Приволжская льняная фабрика». После истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве, 07.05.2013 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Приволжская льняная фабрика». Апелляционная жалоба на указанное определение принята Вторым арбитражным апелляционным судом к производству 14.05.2013. Следовательно, на момент внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи регистрирующий орган не располагал сведениями о приня­тии к производству апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2013 и не имел оснований для приостановления государственной регистрации ликвидации ООО «Приволжская льняная фабрика».

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Общество 08.04.2013 направило апелляционную жалобу на определение от 21.03.2013; обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку исходя их перечисленных требований законодательства следует, что сам по себе факт подачи апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства не является основанием для приостановления ре­гистрирующим органом государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. В рассматриваемой ситуации определение о принятии апелляционной жалобы вынесено уже после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Приволжская льняная фабрика».

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату госпошлины по жалобе остаются на ее заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2013 по делу № А17-5180/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева