Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А31-11823/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

16 апреля 2014 года                                                               Дело №  А31-11823/2013

Резолютивная часть постановления объявлена                       15 апреля  2014 года

Полный текст постановления изготовлен                                  16 апреля  2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей Малых  Е.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   лиц,  участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  некоммерческой организации "Костромской фонд энергосбережения"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.01.2014 по делу № А31-11823/2013, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (ОГРН 1057600278570; ИНН 7603029980)

к некоммерческой организации "Костромской фонд энергосбережения" (ОГРН 1034408617935; ИНН 4443025805)

третье лицо: открытое акционерное общество  "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» (далее – истец) обратилось в  суд    с   иском     к      некоммерческой        организации      «Костромской       фонд  энергосбережения»  (далее – ответчик, фонд,  заявитель) о взыскании 780000 рублей долга по договору № 4000-214- 12 от 27.01.2012 г., 53625 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами.

К участию в деле  привлечено  третье лицо -  открытое акционерное общество  "Территориальная генерирующая компания № 2". 

Решением Арбитражного суда  Костромской области от 16.01.2014 исковые  требования  ООО  «Комтехэнерго»  были  удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу решением,  НО «Костромской  фонд энергосбережения»  обратилось   во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение  суда первой инстанции, отказать  в удовлетворении  исковых  требований.   

 В обоснование  апелляционной жалобы указывает, что   задолженность по договору подлежит взысканию с ОАО Территориальная генерирующая компания № 2".  Обязанность по оплате  работ возникает у заказчика.  Заказчиком  работ выступает  ОАО Территориальная генерирующая компания № 2".

Третье лицо  ОАО Территориальная генерирующая компания № 2"  в  отзыве   на  апелляционную жалобу просит  оставить решение суда первой инстанции  без изменения, жалобу  - без удовлетворения. Считает фонд надлежащим ответчиком.

Истец  в отзыве   на  апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции  без изменения, жалобу  - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

27   января    2012г.     между     Открытым       акционерным        обществом  «Территориальная  генерирующая  компания  №2»  (Заказчик)  и  Обществом  с  ограниченной      ответственностью      «Комтехэнерго»  (Генподрядчик),     и   НКО  «Костромской   фонд   энергосбережения»  (Фонд)   был   заключён   договор   на  выполнение  и  финансирование  работ  №4000-214-12.  (л.д. 11 -14 )

Пунктом  1.1.  договора  предусмотрено,       что    Заказчик     поручает,      Генподрядчик       обязуется       выполнить   разработку  технического  проекта,  монтажные  и  пусконаладочные  работы  по  установке  частотно-регулируемых приводов на оборудование районной котельной №2, а  Фонд     обязуется     направить      на    финансирование        денежные      средства,  поступившие      на   счёт   Фонда     на   мероприятия     по   энергосбережению        в  соответствии     с  постановлением       администрации      Костромской      области    от  07.12.2007г.  №275-а  «О  формировании  источника  по  энергосбережению»  и  в  соответствии  с  решением  Правления  Фонда  для  оплаты  работ  по  указанному  объекту.

Согласно     п.  3.1   договора    календарные      сроки    выполнения      работ  определены  сторонами:  начало        выполнения  работ  -     15 декабря 2011 года, окончание выполнения работ - 31 марта 2012 года.

Согласно     п.  4.1   договора    общая цена договора составляет 1300000 рублей в т.ч. НДС 18%.

Пунктом  5.1.   договора    Фонд     обязался    произвести     частичную  предварительную  оплату  работ  Генподрядчику  в  сумме  520000  рублей  в  т.ч.  НДС 18% в срок не позднее 5 дней с момента подписания Сторонами договора.

 В   соответствии     с   п.  5.2.   договора,    окончательная      оплата    работ  производится  Фондом  не  позднее  30  календарных  дней  после  подписания  Сторонами   акта   выполненных   работ   формы   КС-2,   справки   о   стоимости  выполненных      работ  формы  КС-3  и  получения  от  Генподрядчика  счета  на  оплату,    путем     перечисления       денежных      средств     на   расчётный      счёт  Генподрядчика.

Фондом в соответствии с условиями договора Генподрядчику перечислен  аванс  в  размере  520000  рублей,  что  подтверждается  платёжным  поручением №153 от 09.04.2012г.

  Факт выполнения работ на сумму 1 300 000 рублей подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 9к/26-01-358 от 30.11.2012 г.  на сумму 1 300 000 рублей. (л.д. 35 -43 ) 

 Обязанность  по  оплате  Фондом  не  исполнена,  сумма  задолженности  составляет 780000 рублей, данная  сумма  подтверждена актом   сверки   взаимных  расчётов  от  30  июня  2013  года (л.д. 44).

17.06.2013   г.   истец   обратился   к   ответчику   с   претензией   об   оплате  задолженности  за  выполненные  работы,  которая  оставлена  ответчиком  без  ответа  (л.д. 45 ), а  6  августа  2013г. -  предарбитражное  уведомление №848     (л.д. 46 ). 

Неоплата  задолженности ответчиком послужила  основанием  для  обращения истца в суд с иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по Договору и их стоимость  заявителем  не оспаривается.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что работы выполнены с отступлениями от Договора, а также, что результат выполненных истцом работ не имеет для ответчика потребительской ценности, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств оплаты фактически выполненных работ в полном объёме ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

НКО «Костромской  фонд энергосбережения»   ни  в  суд  первой  инстанции, ни  в  суд  апелляционной  инстанции  не  представил  доказательства, опровергающие  требования  истца.

Установив наличие задолженности, подтверждённую  актом  сверки, суд  первой  инстанции  обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании  долга  и  процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Правильность расчёта процентов, взысканного судом, ответчик не оспорил.

Доводы  жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в полном объеме  и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи 269, статьёй  271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда   Костромской области от 16.01.2014 по делу № А31-11823/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу    некоммерческой организации "Костромской фонд энергосбережения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                             А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                     Е.Г. Малых

                                                                                                А.Б. Савельев