Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А28-12829/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                Дело № А28-12829/2013-190/14

10 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                             09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                        10 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-АГРО»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2014 по делу № А28-12829/2013-190/14, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроФронт» (ИНН: 4345309870, ОГРН: 1114345029677)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-АГРО» (ИНН: 4312032830, ОГРН: 1064312000499)

о взыскании 218 368 руб. 64 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АгроФронт» (далее – ООО «АгроФронт», Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-АГРО» (далее – ООО «АБСОЛЮТ-АГРО», Ответчик, Заявитель) 155 000 руб. задолженности по оплате поставленного Истцом Ответчику товара и 63 368 руб. 64 коп. пени за просрочку его оплаты.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2014 исковые требования ООО «АгроФронт» удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение суда первой инстанции и оставить исковое заявление ООО «АгроФронт» без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает на отсутствие доказательств обращения Истца в ликвидационную комиссию Ответчика с являющимися предметом настоящего дела требованиями, в связи с чем вследствие несоблюдения Истцом досудебного порядка урегулирования данного спора, предусмотренного статьями 63 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковое заявление ООО «АгроФронт» подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Из материалов дела следует, что решение о ликвидации ООО «АБСОЛЮТ-АГРО» принято 09.08.2013.

Являющееся предметом настоящего дела исковое заявление ООО «АгроФронт» представлено последним в Арбитражный суд Кировской области 17.10.2013.

Уведомление о ликвидации ООО «АБСОЛЮТ-АГРО» от 16.10.2013 № 112 Ответчик направил в адрес его кредиторов 17.10.2013 (согласно данным сайта «Почта России» названное уведомление получено ООО «АгроФронт» лишь 05.11.2013, то есть уже после обращения Истца в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, являющимся предметом данного дела).

В связи с этим на момент подачи названного искового заявления ООО «АгроФронт» не знало и не могло знать о принятии решения о ликвидации Ответчика.

Доказательства обратного Заявитель не представил.

Таким образом, ссылка Заявителя на несоблюдение Истцом предусмотренного статьями 63 и 64 ГК РФ досудебного порядка урегулирования данного спора не может быть принята во внимание.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный конечный вывод об отсутствии оснований для оставления искового заявления ООО «АгроФронт» без рассмотрения.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

По существу принятое судом первой инстанции по настоящему делу решение Заявитель не оспаривает.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку Заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы, а также учитывая, что данное постановление принято не в пользу Ответчика, согласно статьям 110 и АПК РФ названная государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «АБСОЛЮТ-АГРО» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2014 по делу № А28-12829/2013-190/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-АГРО» – без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-АГРО» (ИНН: 4312032830, ОГРН: 1064312000499)  2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   М.В. Немчанинова

         Т.В. Хорова