Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А29-7479/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 апреля 2014 года

Дело № А29-7479/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сосногорский»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013 по делу № А29-7479/2013, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сосногорский» (ОГРН 1021100949803; ИНН 1108009280)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сосногорский» (далее - МОМВД «Сосногорский», ответчик) о взыскании задолженности в размере 510 860 руб. 82 коп. за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №1938 от 01.01.2013 с мая по  июль 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять по делу новый судебный акт.

МОМВД «Сосногорский» указывает, что образовавшаяся задолженность погашена полностью путем перевода денежных средств на лицевой счет ОАО «КЭСК» платежными поручениями № 2384808 от 16.12.2013, № 2384829 от 16.12.2013, № 2384832 от 16.12.2013. Копии названных платежных поручений, а также копия гарантийного письма от 24.10.2013 о гарантии оплаты по договору № 158 от 01.01.2013 после поступления лимитов бюджетных обязательств ответчик приложил к апелляционной жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу со ссылкой на статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, апелляционный суд считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска со стороны истца подписан управляющим директором Сысоевой С.И., действующей на основании доверенности от 19.11.2013, в пределах соответствующих полномочий (абзац 3 пункта 17 доверенности).

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска с учетом возвращенной части согласно справке на возврат госпошлины от 22.01.2014 (л.д.91), подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от иска принять.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013 по делу № А29-7479/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 698 руб. 19 коп., уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 16016 от 18.09.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина