Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А82-6279/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

10 апреля 2014 года                                                               Дело №  А82-6279/2013

Резолютивная часть постановления объявлена                       08 апреля  2014 года

Полный текст постановления изготовлен                                  10 апреля  2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   лиц,  участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2013 по делу № А82-6279/2013, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092)

о взыскании,                                                                                     

установил:

Открытое  акционерное  общество  "Управляющая  организация  многоквартирными  домами     Дзержинского      района"        (далее   –    ОАО     "Управляющая    организация  многоквартирными домами Дзержинского района", истец) обратилось в арбитражный суд  с иском  к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – ОАО "РЭУ", ответчик, заявитель) о  взыскании 399 731 руб. 43 коп., в том числе 376 379 руб.57 коп. - задолженность   по   коммунальным   расходам   за   период   с   01.01.2012       по   31.03.2013  и  23 351руб.  коп.  –  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  25.02.2012 по 31.03.2013.

В порядке статьи 49 АПК РФ  истец уточнил требования,  пояснил,  что  им  к  взысканию заявлены пени, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда  Ярославской области от 03.12.2013  с  открытого      акционерного      общества     "Ремонтно-эксплуатационное  управление"     в  пользу  открытого  акционерного  общества  "Управляющая  организация  многоквартирными  домами  Дзержинского  района"      взыскано           376 379,57  руб.  –   основной  долг,  20 105,01  руб. –    пени,  всего  396  484,58  руб.,  а  также  10  905,32  руб.  –   в  возмещение  расходов на уплату госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением,  заявитель  обратился   во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

 В обоснование  апелляционной жалобы указывает, что   не согласен с суммой  взыскания,  истец выставил ответчику документы за потреблённую тепловую энергию в сумме 375272,33 руб. Ответчиком  произведена   оплата  энергии за февраль, март, май 2012 года. Платёжные документы за спорный период были выставлены истцом  с опозданием, истец  нарушил обязательства по своевременному предоставлению  документов на оплату.   Вина ответчика отсутствует. 

ОАО «Управляющая организация  многоквартирными домами Дзержинского  района»   в  отзыве  на апелляционную жалобу  с  доводами  заявителя, изложенными  в  ней, не  согласно, решение  суда   просит  оставить  в  силе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Между ОАО  "Управляющая организация многоквартирными домами  Дзержинского  района"     (Организация)  и  ОАО  "РЭУ"  (Абонент)         01.07.2011  заключен  договор  №  14-0002/3/74 в редакции Протокола согласования разногласий от 25.01.2012 в целях организации работ по  предоставлению жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водопотребление) и  осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами для здания, в котором  расположены  нежилые  помещения,  занимаемые  военным  комиссариатом  Ярославской  области  по  Дзержинскому  и  Ленинскому  района  на  основании  договора  безвозмездного  пользования    нежилым      помещением,    заключенного  с  Комитетом    по   управлению  муниципальным   имуществом   от   19.08.2004   №   2026   и   расположенным   по   адресу:  Труфанова  ул.,  д.  29,  корп.2,  общей  площадью  1203,2  кв.м.,  для  использования под  административное здание военного комиссариата Ярославской области по Дзержинскому  и Ленинскому району.

 Согласно  п.п.2.1.1.,  2.2.1.  договора   (  в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2012) Организация  обязуется  производить  расчёты  стоимости предоставляемых коммунальных услуг (отопление и горячее водопотребление)  для   здания,  в   котором    расположены       нежилые     помещения,      занимаемые      военным  комиссариатом Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому району, и ежемесячно в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца выставлять  пользователю платежные документы на оплату, а Абонент своевременно обязуется производить оплату.

 На   основании      п.3.1.  договора    (  в редакции протокола согласования разногласий от 25.01.2012 ) Абонент     ежемесячно      производит      оплату    за  предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) для здания,  в   котором   расположены   нежилые   помещения,   до   25   числа   месяца,   следующего   за  расчетным.

   В  силу  положений  п.п.3.3.  договора    расчёты за  тепловую  энергию  и  горячую  воду  производятся  по  тарифам,  установленным  Департаментом  топлива,  энергетики  и  регулирования тарифов Ярославской области.

   Договор  предусматривает ответственность за  неуплату  Абонентом  платежей  в  сроки,  установленные  п.3.1.,  в  виде     пени   в   размере   1/300   ставки   рефинансирования   Банка   России,  действующей  на  момент  оплаты,  от  невыплаченной  в  срок  суммы  за  каждый  день  просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты,  по день фактической выплаты включительно.  

  Неисполнение  ответчиком  обязанности  по  оплате  коммунальных  услуг за  период  с  01.01.2012 по 31.03.2013 послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с   иском.

Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг  заявителем не оспаривается.  

Ответчик  в  материалы  дела  представил   платёжные  поручения  от 6  февраля  2013  года  № 1000044   на  уплату  60201  руб. 07  коп.  и   № 1000045  на  уплату 340  руб. 51  коп. (л.д. 162-163 т.2). В  платёжном  поручении  №  1000044  указано, что   производится  оплата   теплоэнергии за  февраль-март  2012  года   в  сумме 60201  руб. 07  коп. Указанная  сумма  соответствует  суммам, указанным  в  счетах-фактурах  № 725  от  29 февраля  2012  года  и  № 1260  от 31  марта 2012  года (т. 1  л.д.21-22).

В  связи  с  этим  суд  апелляционной  инстанции   не  может  согласиться  с  истцом, требующим  взыскания  указанной   суммы   с  ответчика, а  также  с  начислением  штрафных  санкций  по  несвоевременной   оплате  этих  счетов-фактур  за  период  с   25  февраля 2012  года  по 31  марта  2013  года.

В  платёжном  поручении  № 1000045  указано, что  производится  оплата теплоэнергии  по договору 14-0002/3  от  1  июля  2011  года, но  не  указано  за  какой  период  данная  оплата   производится.

В  связи  с этим   суд  апелляционной  инстанции   не  может  зачесть  сумму  340  руб. 51  коп.  в  счёт  погашения  задолженности  за  спорный  период.

Вопросы  частичной  оплаты  долга   не  были  рассмотрены  судом  первой  инстанции  и  не  нашли  своего  отражения   в   отзыве  на  апелляционную  жалобу.     

Иных  доказательств  оплаты  долга   ответчик  не  представил  в  связи  с этим  сумма   долга, подлежащая  взысканию  с  ответчика,  подлежит  уменьшению на  60201  руб.07  коп.

 Подлежат  пересчёту  и  штрафные  санкции, подлежащие  взысканию  с  ответчика  за  несвоевременную  оплату  счетов-фактур  за  февраль   и  март   2012  года, пени  должны  быть  начислены  до  8   февраля  2013  года, когда  произошло  списание  денежных  средств   с  ответчика.

Арбитражный  суд   Ярославской  области, удовлетворяя   требования  истца, взыскал  с  ответчика  штрафные  санкции частично  в  сумме 20105  руб. 01  коп., указав, что  исчисление  сроков  для  начисления  пени  должно   производиться  не  с  выходного  дня, а  со  следующего  за  ним  рабочего  дня. Судом  первой  инстанции расчёт  данной  суммы  не  произведён.

Истец  с  частичным  отказом  во  взыскании   пени   согласился.

При  исчислении  суммы  пени, произведённой  апелляционным  судом, сумма   пени   составила  21521  руб. 86  коп.

Учитывая, что  истец  решение   суда  в  части  частичного   отказа  во  взыскании  пени  не  оспорил, ответчик  в  апелляционной  жалобе   не  конкретизировал   свои  требования  и  не  указал  в  какой  сумме   он  не  согласен  с  решением  суда, не  привёл  своего  расчёта   суммы  штрафных  санкций, суд  апелляционной  инстанции  решение   суда  в  данной  части  не  изменяет.

Иных  доводов  апелляционная  жалоба   ОАО  «РЭУ»  не  содержит, суд второй  инстанции  её  рассматривает   в  соответствии  со  статьёй  268  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  в  пределах  доводов, указанных  в  ней. 

На  основании  статьи 110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  расходы  по  государственной  пошлине  возмещаются  пропорционально  удовлетворённым  требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  2 статьи 269, пунктами  1,2,3,4  части  1  статьи  270, статьёй  271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        апелляционную жалобу    открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"  удовлетворить  частично.

Решение Арбитражного суда   Ярославской области от 03.12.2013 по делу № А82-6279/2013  изменить. Принять  по  делу  новый  судебный  акт.

Взыскать  с  открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092)  в  пользу  открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917) 316178  руб. 50  коп.  долга  и  20105 руб. 01  коп.  пени;  всего 336283 руб.51 коп., а  также  9249  руб. 49  коп. расходов по  государственной  пошлине  за  рассмотрение  дела  в  суде  первой  инстанции.

Во  взыскании  остальной  суммы  иска  отказать.

Взыскать  с    открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917) в  пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092)  317  руб. 45  коп.  расходов  по  государственной  пошлине   за  рассмотрение  дела  во  второй  инстанции.

Арбитражному  суду  Ярославской  области  выдать  исполнительные  листы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                                 А.В. Тетервак

         Судьи                                                                                          Е.Г. Малых

                                                                                                     А.Б. Савельев