Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А28-11475/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 апреля 2014 года

Дело № А28-11475/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца закрытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2013 по делу № А28-11475/2013, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску закрытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» (ОГРН: 1024300665070, ИНН: 4309000349)

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893)

о признании крупной сделки недействительной,

установил:

закрытое акционерное общество «Зуевская птицефабрика» (далее – истец, ЗАО «Зуевская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Сбербанк) о признании крупной сделки - кредитного договора от 24.07.2012 № 775/12/3 недействительной.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 12, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец ЗАО «Зуевская птицефабрика» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец ЗАО «Зуевская птицефабрика» указал, что судом первой инстанции не было учтено то, что заключение обществом кредитного договора от 24.07.2012 № 775/12/3 не было одобрено. Судом не был проверен объем полученных обществом в финансовом 2012 году кредитных средств с учетом формулировки решения общего собрания акционеров ЗАО «Зуевская птицефабрика» (протокол от 20.04.2012 № 1).

Ответчик Сбербанк в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.

24.02.2014 в суд апелляционной инстанции от истца ЗАО «Зуевская птицефабрика» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Кроме того, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ЗАО «Зуевская птицефабрика» отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В связи с отказом ЗАО «Зуевская птицефабрика» от заявленных требований, а также принятием данного отказа судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу- прекращению, соответственно, прекращению производство и по апелляционной жалобе истца ЗАО «Зуевская птицефабрика».

В соответствии с частью 1 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Поскольку при подаче иска и апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответствующие денежные средства истцу не возвращаются. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца закрытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2013 по делу № А28-11475/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                          Е.Г.Малых

                                                                                                          А.Б.Савельев