Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А82-14740/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 апреля 2014 года

Дело № А82-14740/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Девелопмент»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014 по делу №А82-14740/2013, принятое судом в составе судьи Сорокиной С.Р.

по иску Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля

(ИНН: 7604232575, ОГРН: 1127604015153)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Девелопмент»

(ИНН: 7604183085, ОГРН: 1107604009204)

об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

установил:

Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Девелопмент» (далее – ответчик, Общество) об обязании за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на городском рекламном месте № 5.069.1.0519 по адресу: г. Ярославль, пл. К. Маркса у перехода напротив кафе «Сударушка» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с выполнением благоустройства территории.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014 исковые требования удовлетворены: Общество обязано демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на городском рекламном месте № 5.069.1.0519 по адресу: г. Ярославль, пл. К. Маркса у перехода напротив кафе «Сударушка» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с выполнением благоустройства территории.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что рекламная конструкция – отдельно стоящая щитовая конструкция, динамическая реклама у Общества отсутствует, все рекламные конструкции, имеющиеся у Общества были установлены с разрешением.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, право использовать городское рекламное место по адресу: г. Ярославль, пл. К. Маркса у перехода напротив кафе «Сударушка» для присоединения к нему рекламной конструкции Общество приобрело на основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 15.03.2008 № 0455/08-Р и дополнительных соглашений к нему (от 30.04.2010, от  30.11.2012) (листы дела 5-8).

По условиям указанного договора индивидуальный предприниматель Лернер И.С. приобрел право использовать городское рекламное место для присоединения к нему рекламной конструкции (трёхсторонняя тумба, размером 3 (1,4х3м)) (листы дела 5-6).

Решением Муниципалитета города Ярославля от 19.07.2012 № 693 произведена реорганизация Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля, в результате которой из его состава был выделен Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля, которому переданы полномочия по решению вопросов местного значения в сфере размещения рекламных конструкций на территории города.

В связи с заключением 30.11.2012 между Комитетом, Предпринимателем Лернер И.С. и Обществом дополнительного соглашения к договору от 15.03.2008 № 0455/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 5.069.1.0519 право использовать указанное городское рекламное место для присоединения к нему рекламной конструкции перешло Обществу (лист дела 8).

Срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 15.03.2008 № 0455/08-Р определен до 14.03.2013.

Согласно условиям договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 15.03.2008 № 0455/08-Р Общество в течение 7 дней по окончании срока действия договора обязано демонтировать рекламную конструкцию; по завершению работ по демонтажу рекламной конструкции привести за свой счет земельный участок, поверхность здания, сооружения в первоначальное состояние с выполнением благоустройства с использованием аналогичных материалов и технологий (пункты 2.2.12, 2.2.13 договора).

Факт использования Обществом рекламного места для эксплуатации рекламной конструкции подтверждается актом обследования от 17.01.2014 (с фотоматериалами) (лист дела 28).

Поскольку демонтаж рекламной конструкции Обществом не произведен, Комитет обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался пунктом 1, 5, 21 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) и исходил из того, что рекламное место эксплуатируется неправомерно по окончании срока действия договора.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании пункта 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Пунктом 9 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого соответствующим органом местного самоуправления.

Материалами дела подтверждается, что предусмотренный договором срок, в течение которого Общество имело право установки и эксплуатации рекламной конструкции на городском рекламном месте № 5.069.1.0519 по адресу: г. Ярославль, пл. К. Маркса у перехода напротив кафе «Сударушка», истек 14.03.2013.

Условиями договора с Обществом в данном случае предусмотрено осуществление им демонтажа рекламной конструкции с выполнением благоустройства территории.

В нарушение положений пунктов 2.2.12, 2.2.13 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 15.03.2008 № 0455/08-Р рекламное место используется Обществом.

Разрешения, предусмотренного Законом о рекламе, Общество не имеет.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правильно пришел к выводу, что требования Комитета являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014  по делу №А82-14740/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Девелопмент» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Девелопмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей с апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова