Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А82-9311/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 марта 2014 года                                                                  Дело № А82-9311/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вахрушевой Р.В.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Шивцовой О.В., действующей на основании доверенности от 01.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2013 по делу № А82-9311/2013, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 7606053324; ОГРН: 1057601091151)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН: 7714783092; ОГРН: 1097746358412)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Компания) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 188 582 рублей 43 копеек, в том числе 188 549 рублей 95 копеек долга и 32 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2013 исковые требования Компании удовлетворены в части взыскания задолженности, производство по делу в части взыскания процентов прекращено.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу.

По мнению Компании, истец нарушил порядок предоставления платежных документов для оплаты поставленной тепловой энергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что факт получения счетов-фактур подтверждается ответчиком, оплата тепловой энергии не произведена.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство от 26.03.2014 № 1651 о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщиком) и  МОУ ДОД Центр детского творчества «Горизонт» (заказчиком) подписан договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для нужд муниципального бюджетного учреждения от 22.03.2013 № 1168 (далее – договор, л.д.11-29), согласно которому поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей заказчика, а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления.

Договором установлены права и обязанности сторон, учет тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчетов, особые условия, ответственность сторон.

Согласно списку теплофицированных объектов (приложение № 1 к  договору) в здании по ул. З.Космодемьянской, д. 4а находится помещение заказчика, помещение ОСОШ № 93, помещение Военного комиссариата Ярославской области.

Между поставщиком, заказчиком и Обществом (плательщиком № 2) подписано дополнительное соглашение от 27.06.13 № 2 (л.д.30-31) к договору, согласно которому поставщик поставляет заказчику тепловую энергию и теплоноситель для теплоснабжения помещения плательщика № 2, расположенного по адресу ул. Зои Космодемьянской, д. 4а, в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, в соответствии с объемами, указанными в приложении № 1.1 к дополнительному соглашению № 2 к договору, в количестве в соответствии с приложением № 1.1 к настоящему соглашению.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения плательщик самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель на расчетный счет поставщика.

Окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка, на основании выставленных счета, счета-фактуры. Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.

Факт потребления тепловой энергии в период с января по май 2013 года подтвержден истцом актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013,  от 30.04.2013,  от 31.05.2013, подписанными сторонами (л.д.116-120).

Для оплаты тепловой энергии выставлены счета-фактуры от 31.01.2013  1000/1845/3, от 28.02.2013 № 1000/4290/3, от 31.03.2013 № 1000/6806/3, от 30.04.2013 № 1000/9256/3, от 31.05.2013 № 1000/11535/3 на общую сумму 188 549 рублей 95 копеек (л.д.34-38).

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, утвержденным приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 17.12.2012 № 183-тэ, от 24.12.2012 № 190-тп (л.д.44-54).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате потребленной тепловой энергии основано на договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости тепловой энергии по договору в спорный период ответчиком не представлено.

По смыслу названных выше норм права, обязанность по оплате принятой по договору тепловой энергии возлагается на Компанию. При этом основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки энергии, а не факт вручения счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии ответчику.

Факт потребления энергии, как и обязанность по ее оплате, не связаны с датой получения счета-фактуры и акта, а ссылка заявителя не несвоевременное исполнение Компанией обязательств по вручению указанных документов не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты потребленной тепловой энергии.

Факт поставки истцом в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в полном объеме на момент вынесения оспариваемого решения в материалах дела отсутствовали.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты долга в данном случае не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2013  по делу № А82-9311/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина