Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А17-5210/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 марта 2014 года                                                                 Дело № А17-5210/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Камусиной Н.Г., действующей на основании доверенности от 05.07.2013,

представителя ответчика – Бачугина С.В., действующего на основании доверенности от 10.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2013 по делу № А17-5210/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ИНН: 3702597104, ОГРН: 1093702022754)

к закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция» (ИНН: 3731023506, ОГРН: 1023700542513)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 671 551 рубля 85 копеек задолженности за водоснабжение и водоотведение в июне - июле 2013 года в рамках исполнения сторонами обязательств по договору от 30.11.2007 №90-Л, 10 365 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на истребуемую задолженность с 27.08.2013 по день фактического исполнения обязательства, с применением ставки рефинансирования, составляющей 8,25% годовых.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявлением от 30.10.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер искового требования о взыскании задолженности до 481 551 рубля 85 копеек в связи с поступлением от ответчика платежа в размере 190 000 рублей, увеличил размер требования о взыскании процентов до 14 771 рубля 21 копейки за счет их доначисления до 30.09.2013. Уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2013 исковые требования Общества удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

По мнению Компании, арбитражный суд первой инстанции необоснованно не применил при разрешении настоящего спора положения пункта 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2013 № 253, предусматривающего оплату ресурсоснабжающей организации потребленного коммунального ресурса его исполнителем в размере, соответствующем поступившим от населения денежным средствам за данную коммунальную услугу. Следовательно, сумма иска должна соответствовать сумме просроченной задолженности конечных потребителей. Доказательств того, что ответчик получил от населения денежные средства в большем размере, истцом не представлено. Также с 01.06.2013 отменена плата на общедомовые нужды за водоотведение, составляющая за июнь-июль 2013 года – 38 230 рублей 58 копеек, которая присутствует в счетах, предъявляемых истцом к оплате. Данный факт также не принят судом во внимание.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что отсутствие платежей населения не является основанием для неисполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и препятствием для принудительного взыскания стоимости коммунального ресурса и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на его неоплаченную часть. При этом, поскольку в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют общедомовые приборы водопотребления, а также отсутствуют средства изменений сточных вод, истец обоснованно определил объемы водоотведения равными объемам водопотребления, согласно данным, зафиксированным прибором учета, установленным в насосной на жилые дома № 1,2,3,4,5,6 микрорайона Московский, снятие показаний которого производится ответчиком.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов № 1, 2, 3, 4, 5, 6 в микрорайоне Московский и дома №3 корпус 2 по Кохомскому шоссе в городе Иванове.

Между ответиком и собственниками помещений в домах подписаны договоры на предоставление коммунальных услуг, управление, содержание общего имущества собственников квартир в многоквартирных домах № 1, 2, 3, 4, 5, 6 в микрорайоне Московский в городе Иванове от 22.02.2013 (дом №1), от 24.05.2013 (дом №2), от 23.12.2011 (дом №3), от 30.06.2011 (дом №4), от 05.05.2012 (дом №5), от 04.03.2011 (дом №6), а также от 18.11.2011 в отношении дома №3 корпус 2 по Кохомскому шоссе в городе Иванове (т.1 л.д.95-137).

Согласно акту от 12.01.2011 (т.1 л.д.29) генподрядной организацией ОАО «ДСК» переданы Компании наружные коммуникации, приложенные к сданному в эксплуатацию дома №3 корпус 2 по Кохомскому шоссе в городе Иванове: сети водопровода диаметром 100 мм (от дома до границы застройки) и сети канализации фекальной диаметром 200 мм (от внешней стены дома до границы застройки). Следовательно, по указанному объекту у ответчика имеются сети, непосредственно присоединенные к водопроводно-канализационным сетям организации.

Договором на эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей и инженерных сооружений водоснабжения дома № 1 в микрорайоне «Московский» г.Иваново от 06.02.2008 № 15 (т.1 л.д.84) определено, что к ответчику перешло право на техническую эксплуатацию указанных сетей.

30.11.2007 Общество и Компания (абонент) подписали договор №90-Л (далее – договор, л.д.18-22), предметом которого является обязательство истца по осуществлению водоснабжения абонента питьевой водой по водопроводным вводам, согласованным в приложении № 1, оказание услуг по приему сточных вод по согласованным в приложении №1 выпускам, а также встречное обязательство абонента по оплате стоимости полученной питьевой воды и услуг по водоотведению (раздел 1 договора).

Согласно пункту 8.4 договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2008 и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до его окончания не заявит о пересмотре или расторжении договора. Соответствующие заявления от сторон не последовали, поэтому в исковой период отношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются анализируемым договором.

В приложении №2 к договору (в редакции дополнительных соглашений от 11.02.2008, от 11.07.2009, от 27.09.2009, от 11.03.2011 (т.1 л.д.24,25,31,38) поименованы объекты водоснабжения и водоотведения.

В пунктах 2.4.7, 2.4.8 и 3.1.3 договора ответчик обязался обеспечивать учет питьевой воды, производить снятие показаний узлов учета, служащих для расчетов с Обществом и предоставлять их в службу реализации Общества в последний рабочий день каждого календарного месяца, предоставление указанных сведений производится по выбору абонента, либо непосредственно в службу реализации Общества, либо посредством телефона, факса, электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование передачи сведений и их вручение адресату, в случае предоставления сведений по телефону или электронной почте абонент в трехдневный срок с даты передачи сведений предоставляет в Общество их письменное подтверждение.

Согласно пункту 2.4.10 договора, абонент обязан рассматривать акт об объемах водоснабжения и предоставлять его первый надлежащим образом оформленный экземпляр в адрес Общества в трехдневный срок с момента получения, в случае несоблюдения абонентом указанной обязанности сторонами в безусловном порядке применяются данные Общества.

Исполняя договорное обязательство, ответчик ежемесячно посредством факсимильной связи направлял истцу акты снятия показаний общедомовых приборов учета холодной воды за подписью заместителя директора и техника по учету и контролю, контролера с приложением печати Общества (т.1 л.д.55,57).

Согласно пункту 2.4.6 договора Общество обязано на основании данных, полученных с узлов учета и предоставленных абонентом в данном расчетном периоде выставлять в адрес абонента два экземпляра акта об объемах водоснабжения, а также счет-фактуру к нему в течение пяти рабочих дней, начиная с последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В пункте 2.4.13 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату Обществу полученной питьевой воды.

Согласно пункту 5.2. договора, расчет за водоснабжение производится между Обществом и абонентом в безакцептном порядке: документ на безакцептное списание денежных средств предъявляется Обществом в банк по истечении пяти дней, начиная с последнего рабочего дня каждого календарного месяца. При этом оплата должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с момента выставления Обществом платежного документа на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет Общества.

В пункте 5.4 договора абонент обязался заключить с банком, обслуживающим абонента, дополнительное соглашение к договору банковского счета на предмет согласия абонента производить списание денежных средств без его распоряжения при оплате расчетных документов, предъявленных Обществу к оплате абоненту (копия данного соглашения предоставляется абонентом в Общество в течение семи дней с момента его заключения).

Днем оплаты является день зачисления денег на расчетный счет Общества либо внесение денег в кассу (пункт 5.5 договора).

Истец надлежащим образом исполнял договорные обязательства, поставлял на объекты ответчика холодную питьевую воду, обеспечивал водоотведение.

Для оплаты потребленной воды и отпущенных сточных вод за спорный  период истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2013 № 11525 на сумму 392 668 рублей 41 копейка, от 30.06.2013 № 15082 на сумму 340 453 рублей 01 копейки, от 26.07.2013 № 15966 на сумму 331 129 рублей 63 копеек (т.1 л.д.39-41).

С учетом поступившей от ответчика оплаты задолженность составляет 481 551 рубль 85 копеек.

В счетах отдельной строкой выделены объекты водоснабжения и водоотведения Приход, насосная на жилые дома микрорайона Московский №1, 2, 3, 4, 5, 6; врезка на строительные нужды Кохомское шоссе 3, корпус 2, жилой дом №3 корпус 2 по Кохомскому шоссе в городе Иваново. Из представленных в материалы дела документов - выкопировки из проектной документации на обьект «Водопроводная насосная станция», выкопировки из схемы сетей водоснабжения, следует, что прибор учета, установленный в насосной, определяет объем холодной воды, поставленной на управляемые ответчиком жилые дома в микрорайоне «Московский» номера №1, 2, 3, 4, 5, 6.

Ответчик подписывал акты приема-передачи услуг без возражений; производил платежи в счет оплаты стоимости коммунальных ресурсов холодное водоснабжение и водоотведение, ссылаясь в платежных документах (т.1 л.д.58-61) на оплачиваемые счета-фактуры и на договор от 30.11.2007 № 90-Л.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение явилось основанием для обращения Общества с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14  Закон № 416-ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами № 167.

Компания является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги