Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А29-12235/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 марта 2014 года

Дело № А29-12235/2009

(Т-52702/2012)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерком Менеджмент»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2014 о прекращении производства по делу № А29-12235/2009 (Т-52702/2012), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Интерком

Менеджмент» (ИНН: 7710747671; ОГРН: 1097746137378)

о процессуальном правопреемстве по делу № А29-12235/2009 (Т-52702/2012)

по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Интерком Холдинг» (ИНН: 7709507812; ОГРН: 1037739888944)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Комиойл» (ИНН: 1101036566; ОГРН: 1031100411737)

с участием привлеченного лица: закрытого акционерного общества «Тренд» (ИНН: 7602086819)

об установлении требований и удовлетворении их в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерком Менеджмент» (далее – ООО «Интерком Менеджмент», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене требований в составе требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комиойл» общества с ограниченной ответственностью «Интерком Холдинг» на ООО «Интерком Менеджмент».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2014 прекращено производство по заявлению ООО «Интерком Менеджмент» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Интерком Менеджмент» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, произвести замену кредитора ООО «Интерком Холдинг» на ООО «Интерком Менеджмент». Также заявитель просит признать право кредитора ООО «Интерком Менеджмент» на принудительное взыскание с ООО «Комиойл» задолженности в сумме 30 832 844,76 руб. на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2013.

По мнению заявителя, суд, отказывая заявителю в обоснованных требованиях о замене стороны, руководствовался не вступившим в законную силу определением суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комиойл».

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2013 требования кредитора ООО «Интерком Холдинг» в сумме 30832844,76руб., заявленные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комиойл», включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комиойл» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Интерком Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить кредитора по делу о банкротстве ООО «Комиойл» с ООО «Интерком Холдинг» на ООО «Интерком Менеджмент».

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции указав, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комиойл» прекращено, производство по настоящему заявлению прекратил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

По смыслу норм главы 28 АПК РФ производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Прекращение производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

При этом новый кредитор ООО «Интерком Менеджмент» не лишен права требования на исполнение обязательства, права требования по которому получены им на основании договора цессии № 25/11-113-ИХ от 25.11.2013, вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах выводы судов первой инстанции о том, что после прекращения производства по делу о банкротстве производство по заявлению ООО «Интерком Менеджмент» о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве ООО «Комиойл» подлежит прекращению, является пправомерным.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения жалобы по существу, доказательств уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения жалобы в материалы дела не поступило, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2014 по делу № А29-12235/2009 (Т-52702/2012) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерком Менеджмент» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерком Менеджмент» (ОГРН 1097746137378, дата регистрации в качестве юридического лица 16.03.2009) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов