Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А82-13414/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 марта 2014 года

Дело № А82-13414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коноша»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013 по делу № А82-13414/2013 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коноша» (ИНН 2912006211, ОГРН 1122918000688)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», северная дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Коноша" (далее - ООО «УК «Коноша», Общество, ответчик) о взыскании 97 134,18 руб., в том числе 96 713,08 руб. задолженности по Договору № ДТВ/ю-262 от 13.05.2013, 421,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2013 по 26.09.2013.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013 исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

По мнению Общества, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, противоречит нормам права и обстоятельствам дела. ООО «УК «Коноша» полагает, что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не содержит сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой воды и приема сточных вод, следовательно, считается незаключенным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" /Водоснабжающая организация/ и ООО «УК «Коноша» /Исполнитель/ 13.05.2013 заключен Договор № ДТВ/ю-262 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым Водоснабжающая организация круглосуточно отпускает питьевую воду из водопровода и принимает сточные воды от Исполнителя, а Исполнитель получает и использует питьевую воду и сбрасывает сточные воды (л.д. 15-20).

Приложением к указанному договору является Расчет норматива водопотребления и водоотведения, представленный в виде таблицы с указанием домов п.Коноша (л.д. 21-22). В расчете обозначены, в том числе, годовой и месячный объемы по воде – 11769,99 куб.м /год, 980, 83 куб.м /мес; по канализации 7706, 49 куб.м /год, 642, 21 куб.м /мес.

05.07.2013 составлено дополнительное соглашение к договору № ДТВ/ю-262  с приложением измененной таблицы расчета и объемов, которое со стороны Общества не подписано ввиду разногласий (л.д. 28-35).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора расчеты за питьевую воду, полученную Исполнителем, производятся по тарифам, утвержденным агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

Согласно пункту 7.2. Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31 января 2014 года. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 февраля 2013 года. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания очередного срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон о расторжении договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 4.1. договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод расчеты между ОАО "РЖД" и ООО «УК «Коноша» производятся в рамках агентского договора от 01.01.2013 (№ ДТВ/ю-211 от 05.04.2013), заключенного с МУП «Жилкомсервис» Администрации МО Коношское, а также соглашения о взаимодействии сторон по начислению и приему платежей от населения за коммунальные услуги от 01.01.2013 между ООО «УК «Коноша» и МУП «Жилкомсервис» Администрации МО Коношское (л.д. 37-40, 41-42).

Согласно агентскому договору и указанному соглашению Водоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Исполнителю счет-фактуру с одновременным направлением Акта приема-передачи оказанных услуг. За расчетный период (период платежа) по договору принимается один календарный месяц.

30.06.2013 МУП «Жилкомсервис» Администрации МО Коношское в адрес сторон Агентского договора направило уведомление № 401 об одностороннем расторжении Агентского договора с 01.07.2013 (л.д. 43).

Во исполнение условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ОАО "РЖД" отпускало питьевую воду и осуществляло прием сточных вод в июле - августе 2013 года.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами сдачи-приемки от 31.07.2013, от 31.08.2013 (л.д. 51, 54).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 69 от 31.07.2013 и № 68 от 31.08.2013 на общую сумму 96 713,08 руб.

Невыполнение Обществом принятых на себя обязательств по оплате полученной воды и оказанных ему услуг по водоотведению в июле - августе 2013 года явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами № 167.

Согласно пункту 11  Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истец представил акты сдачи-приемки от 31.07.2013, от 31.08.2013 (л.д. 51, 54), счета-фактура № 69 от 31.07.2013 и № 68 от 31.08.2013 на общую сумму 96 713,08 руб.

Ответчик доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик допустил нарушение договорных обязательств в части исполнения денежного обязательства по оплате стоимости потребленной воды и отпущенных сточных вод, исковые требования Водоснабжающей организации по оплате долга в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Довод Общества о незаключенности договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по причине отсутствия в нем сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой воды и приема сточных вод противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Приложением к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является Расчет, представленный в виде таблицы с указанием домов п.Коноша с обозначением, в том числе, годового и месячного объемов, а именно: вода – 11769,99 куб.м/год, 980, 83 куб.м /мес; канализация – 7706, 49 куб.м /год, 642, 21 куб.м /мес. (л.д. 21-22).

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Общество является управляющей компанией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, водоснабжение и водоотведение которых осуществляет истец, в связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленного энергоресурса в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2013 № 253, устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, как рассматриваемые положения пункта 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так и Требования, вступившие в силу с 01.09.2012, направлены на регулирование порядка расчетов за ресурсы, поставленные ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, указанный довод апелляционной жалобы основан на неверном толковании заявителем положений нормативно-правовых актов и фактических обстоятельств.

В рамках рассмотрения спора в арбитражном суде в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод в заявленном периоде, стоимость и объем услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, которые ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга ответчик не представил.

Относительно расчета процентов апелляционная жалоба доводов не содержит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013 по делу № А82-13414/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коноша» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                 

Т.М. Поляшова