Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А82-11167/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 марта 2014 года

Дело № А82-11167/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Караваевой А.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – Федосеевой И.В., действующей на основании доверенности от 01.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

на решение  Арбитражного суда  от 19.11.2013  по делу № А82-11167/2013, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску закрытого акционерного общества «КРОК инкорпорейтед» (ИНН: 7701004101, ОГРН: 1027700094949)

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

о взыскании 7 689 399 рублей 57 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «КРОК инкорпорейтед» (далее – ЗАО «КРОК инкорпорейтед», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ОАО «ТГК №2», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере, эквивалентном 232 029 долларам США по курсу Банка России на дату исполнения, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.08.2013 по 19.11.2013 в размере эквивалентном 5 902,23 долларам США по договору поставки товара от 26.07.2013.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2013  исковые требования ЗАО «КРОК инкорпорейтед» удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ОАО «ГТК № 2» в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере, эквивалентном 232 029 долларам США по курсу Банка России на дату исполнения, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.08.2013 по 19.11.2013 в размере эквивалентном 5 902,23 долларам США по договору поставки товара от 26.07.2013.

ОАО «ТГК №2» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2013 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что согласно условиям договора от 26.07.2013 оплата товара должна производиться после получения от поставщика счета на оплату и счета-фактуры. Доказательств получения указанных документов ОАО «ТГК №2» истцом в материалы дела не представлено.

ОАО «ТГК №2» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

ОАО «ТГК №2» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовало в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Ярославской области, куда явился представитель ответчика.

ЗАО «КРОК инкорпорейтед» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

От ЗАО «КРОК инкорпорейтед» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от заявленных требований производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и по жалобе подлежит возврату истцу и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ закрытого акционерного общества «КРОК инкорпорейтед»  от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2013 по делу № А82-11167/2013 отменить и производство по данному делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «КРОК инкорпорейтед» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 61 447 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.08.2013 № 1765.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.01.2014 № 648.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Хорова