Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А82-13840/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 марта 2014 года

Дело № А82-13840/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ОГРН: 1027600852344; ИНН: 7604008710)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2013 по делу № А82-13840/2013, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ОГРН: 1027600680744; ИНН: 7604049153)

к обществу с ограниченной ответственностью «АДС» (ОГРН: 1027600852344; ИНН: 7604008710)

о взыскании 7 394 703 рублей 46 копеек

установил:

            общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 14.10.2013 № 12-3697 к обществу с ограниченной ответственностью «АДС» (далее – заявитель, ответчик, общество, ООО «АДС») о взыскании 7 394 703 рублей 46 копеек, в том числе 7 343 846 рублей 97 копеек долга по договору поставки газа от 22.10.2012 № 60-4-0074/13 (далее – договор) за оказанные в августе, сентябре 2013 года услуги, а также 50 856 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 26.07.2013 по 08.10.2013 в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договору и расходов по уплате государственной пошлины.

            Ходатайством от 12.11.2013 (л.д.47-48) ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» уточнило требования, просило взыскать с ООО «АДС» 6 043 847 рублей 01 копейку основного долга по договору, 50 856 рублей 49 копеек процентов за период с 26.07.2013 по 08.10.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражный суд Ярославской области принял уточнение исковых требований.

Требования истца основаны на положениях договора, статей 11, 12, 309, 310, 314, 363, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика денежных обязательств по оплате оказанных истцом услуг по поставке природного газа.

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2013, резолютивная часть которого оглашена 12.11.2013, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел подтвержденным факты поставки истцом природного газа ответчику и  ненадлежащего исполнения ООО «АДС» денежных обязательств по договору.

Не согласившись с принятым решением, ООО «АДС» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой. Указывает на отсутствие оснований для взыскания 3 000 000 рублей 00 копеек в связи с их погашением, что подтверждают приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения о частичной уплате долга. В обоснование своих доводов относительно начисления процентов ответчик считает, что неисполнение обязательств по оплате услуг обусловлено ненадлежащим исполнением своих обязательств контрагентами ООО «АДС» по оплате ими потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии, горячей воды), производимой и поставляемой ответчиком. Заявитель является ресурсоснабжающей организацией и иных источников дохода, кроме как реализация производимой продукции (тепловая энергия и горячая вода) не имеет. Ответчик считает, что истец должен доказать пользование ООО «АДС» денежными средствами ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Приложив к апелляционной жалобе платежные поручения, подтверждающие частичную оплату  долга после принятия решения, ответчик не ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств.

            ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в подробном отзыве на апелляционную жалобу указало на обоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. 

            Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Представители истца и ответчика заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (поставщик) и ООО «АДС» (покупатель) заключен договор (л.д.11-24), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется  на условиях встречного исполнения сторонами обязательств, определяемых договором. Годовой объем поставки газа составляет 34,577 млн. м3. Количество газа, поставляемого поставщиком  покупателю, определяется по контрольно-измерительным приборам, за единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст) (пункты 2.1, 2.1.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме. К акту поданного-принятого газа за отчетный период стороны оформляют приложения по согласованной форме, в котором отражают ежесуточные  сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.

К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсат ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.7 договора).

Стороны договора определили, что оплата фактически потребленного в истешем  месяце природного газа в размере, определяемом товарной накладной на отпуск газа по унифицированной форме ТОРГ-12 (с учетом калорийности), актом сдачи-приемки услуг по транспортировке, осуществляется по 10 число месяца, следующего за месяцем поставки. При наличии суммы переплаты таковая учитывается  в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая  учитывается в оплату более раннего периода поставки, независимо от назначения платежа, указанного покупателем.

Указанный порядок оплаты не лишает покупателя права перечислять денежные средства на расчетный счет за поставку газа непосредственно в месяце поставки, а также производить авансовые платежи в счет будущих поставок.

При изменении цены газа в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, размер оплаты пересчитываются с учетом новой цены.

Расчеты производятся перечислением денежных средств на оснвоании платежных поручений. В платежных поручениях указываются: назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения;  сумма НДС. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления (зачисления) денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (пункты 5.5, 5.5.1, 5.5.3).

Пунктом 9.4 договора закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору применяются нормы законодательства Российской Федерации, а также условия договора.

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части  поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика природный газ в августе 2013 года в количестве 404,47 тыс. кубических метров; в сентябре 2013 года в количестве 1 061,103 тыс. кубических метров. Данный факт подтверждается актами поданного-принятого газа по договору от 31.08.2013 № 12/08, от 30.09.2013 № 22/09 (л.д.25, 28, 57-58), товарными накладными от 31.08.2013 № 19 968, от 30.09.2013 № 21 914 (л.д.26, 53, 55) актами сдачи-приемки услуг по транспортировке газа от 31.08.2013 № 19 968, от  30.09.2013 № 21914 (л.д.27, 54, 56), которые подписаны контрагентами без замечаний и возражений и ответчиком не оспорен. За оказанные в спорный период услуги истец предъявил к оплате ответчику 7 343 846 рублей 97 копеек, которые ООО «АДС» в установленном порядке не оплатило, что послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением.  На день рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции задолженность ответчика перед истцом составила согласно имеющемуся в деле расчету  6 043 847 рублей 01 копейка.

Помимо основного долга в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по договору за период с июля по сентябрь 2013 года, истец заявил о взыскании с ООО «АДС» процентов за период с 26.07.2013 по 08.10.2013 в размере 50 856 рублей 49 копеек (л.д.10).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

            Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные  сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

            Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

            В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств либо невозможности совершения им соответствующих платежных операций в разумные сроки в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 6 043 847 рублей 01 копейки долга за поставленный в августе, сентябре 2013 года природный газ. При этом представленные заявителем платежные поручения от 12.11.2013 № 2348, от 13.11.2013 № 2353, от 19.11.2013 № 2382, от 21.11.2013 № 2395, от 29.11.2013 № 24332, подтверждающие частичную уплату ответчиком долга за август, сентябрь 2013 года в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, не влияют на законность и обоснованность принятого Арбитражным судом Ярославской области решения.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной нормы проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской