Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А82-10558/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 марта 2014 года

Дело № А82-10558/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «ХимАвтоЛидер» Кулакова М.О., действующего на основании доверенности от 04.11.2013,

представителя ОАО «РН-Ярославль» Тетюшевой А.Е., действующей на основании доверенности № 57 от 20.12.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХимАвтоЛидер»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2013 по делу № А82-10558/2013, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХимАвтоЛидер» (ИНН 3323011140, ОГРН 1103335000372)

к открытому акционерному обществу «РН-Ярославль» (ИНН 7604138678, ОГРН

1087604014827)

о взыскании 1830316,96 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХимАвтоЛидер» (далее – ООО «ХимАвтоЛидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РН-Ярославль» (далее – ОАО «РН-Ярославль», ответчик) о взыскании 1830316,96 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг № ТНК-ЯР-322812 от 18.09.2012 года (01.10.2012).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 311092,47 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2013 в части взыскания 1519224,49 руб. долга производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № ТНК-ЯР-322812 от 18.09.2012 года (01.10.2012) в размере 311092,47 руб.

По мнению истца, задолженность у ответчика возникла по договору № ТНК-ЯР-322812 от 18.09.2012 года, который действовал до 30.09.2013. Процедура прекращения данного договора не выполнена. Ответчик подтвердил легитимность данного договора, поскольку оплату за услуги производил со ссылкой на указанный договор. Суд первой инстанции неправомерно признал, что услуги оказаны во исполнение договора № ТНП ЯР-4011-13 от 29.03.2013.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами  истца не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что услуги оказаны истцом во исполнение договора от 29.03.2013, при подписании которого договор от 18.09.2012 прекратил свое дейстие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 18.09.2012 между ОАО «ТНК-Ярославль» (Компания) и ООО «ХимАвтоЛидер» (Исполнитель) заключен договор № ТНК-ЯР-322812 на оказание транспортных услуг (рамочный) (т.1 л.д.19-58).

В соответствии с условиями договора по заданию Компании Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги Компании, включая перевозку грузов, перевозку персонала Компании или указанных Компанией третьих лиц, транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке грузов, услуги спецтехники в соответствии с условиями настоящего договора и технического задания (Приложение № 3 к Договору), в порядке и в сроки, определенные в наряд-заказах, составленных в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее услуги), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Максимальное количество предоставляемого автотранспорта в день – 2 единицы (автопоезда) (подпункт 2.1 раздела 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 раздела 1 договора договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (дата вступления договора в силу) и действует с 01.10.2013 до 30.09.2013 (дата окончания действия договора), но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникших с даты подписания договора обеими сторонами.

Общая сумма договора определяется исходя из стоимости оказанных услуг в соответствии с заказ-нарядами (подпункт 4.1 раздела 1 договора).

Приложением № 1 к договору от 18.09.2012 установлен перечень АЗК, на которые доставляются грузы, перечень транспортных средств, посредством которых осуществляется оказание услуг, также установлена единая цена транспортных услуг в размере 56,78 руб./км.

29.03.2013 между ОАО «ТНК-Ярославль» (Компания) и ООО «ХимАвтоЛидер» (Исполнитель) заключен договор № ТНК-ЯР-4011-13 на оказание транспортных услуг (рамочный) (т.1 л.д.65-103).

В соответствии с условиями договора по заданию Компании Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги Компании, включая перевозку грузов, перевозку персонала Компании или указанных Компанией третьих лиц, транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке грузов, услуги спецтехники в соответствии с условиями настоящего договора, в порядке и в сроки, определенные в наряд-заказах, составленных в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее услуги), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Минимальное количество предоставляемого автотранспорта в день – 3 единицы (автопоезда) (подпункт 2.1 раздела 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 раздела 1 договора договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (дата вступления договора в силу) и действует с 01.04.2013 до 01.04.2014 (дата окончания действия договора), но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникших с даты подписания договора обеими сторонами.

Общая сумма договора определяется исходя из стоимости оказанных услуг в соответствии с заказ-нарядами (подпункт 4.1 раздела 1 договора).

В подпункте 8.1 раздела 8 договора стороны предусмотрели, что договор представляет собой полную договоренность сторон в отношении услуг и заменяет собой все предыдущие письменные и устные переговоры, заявления и договоренности в отношении предмета договора. Любые изменения и дополнения к договору, несовершенные в письменной форме и неподписанные сторонами, ничтожны.

Приложением № 1 к договору от 29.03.2013 установлен перечень АЗК, на которые доставляются грузы, перечень транспортных средств, посредством которых осуществляется оказание услуг, также установлена единая цена транспортных услуг в размере 45,77 руб./км.

Как указывает истец, в рамках договора  № ТНК-ЯР-322812 от 18.09.2012 в апреле – мае 2013 года им оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 1830316,96 руб.

Письмами № 51 от 17.06.2013, № 59 от 27.06.2013, претензией от 08.07.2013 истец потребовал оплаты за оказанные в апреле -  мае 2013 услуги (т.1 л.д.15, 16).

Письмом № 01/1-821 от 28.06.2013 ответчик сообщил, что в связи с заключением между сторонами договора № ТНК-ЯР-4011-13 от 29.03.2013 действие договора № ТНК-ЯР-322812 от 18.09.2012 прекращено. При этом в предъявленных к оплате счетах и представленных первичных документах указаны не предусмотренные договором № ТНК-ЯР-4011-13 от 29.03.2013 ставки. На основании указанного просил внести изменения в первичные документы, указав в них номер договора и ставки, соответствующие приложению № 1 к договору № ТНК-ЯР-4011-13 (т.1 л.д.18).

В ходе рассмотрения дела платежным поручением № 10342 от 03.09.2013  ответчик произвел оплату в сумме 1519224,49 руб. по договору № ТНК-ЯР-322812 (т.2 л.д.17).

Истец подтвердил получение данной суммы, в связи с чем уменьшил требования по иску до суммы  311092,47 руб.

Впоследствии письмом № 01/1-1304 от 07.10.2013 ответчик указал, что перечисленные вышеназванным платежным поручением денежные средства являются оплатой по договору № ТНК-ЯР-4011-13 от 29.03.2013, договор № ТНК-ЯР-322812 от 18.09.2012 указан вследствие технической ошибки (т.2 л.д.2).

Истец, указывая, что у ответчика имеется неоплаченная в полном объеме задолженность по договору № ТНК-ЯР-322812 от 18.09.2012 в сумме 311092,47 руб. обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Ярославской области.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции прекратил производство в части взыскания 1519224,49 руб. долга, в удовлетворении требования о взыскании 311092,47 руб. отказал.

При этом судом указано, что предъявленные к оплате услуги оказаны в период действия договора № ТНК-ЯР-4011-13, расчет задолженности произведен ответчиком в соответствии с его условиями, оплата произведена в полном объеме. В силу пункта 8.1 договора данный договор заменяет собой все предыдущие письменные и устные соглашения в отношении предмета договора.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из нижеследующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена к оплате задолженность за услуги, оказанные в апреле – мае месяцах 2013 года.

В данный период действовал договор № ТНК-ЯР-4011-13от 29.03.2013.

Подпунктом 8.1 раздела 1 данного договора предусмотрено, что настоящий договор заменяет собой все предыдущие письменные и устные переговоры, заявления и договоренности в отношении предмета договора, следовательно, предыдущий договор № ТНК-ЯР-322812 от 18.09.2012 прекратил свое действие.

Оплата оказанных в заваленный период услуг произведена ответчиком в сумме 1519224,49 руб. (с последующим уточнением назначение платежа) в соответствии с тарифами, предусмотренными договором № ТНК-ЯР-4011-13.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска.

Таким образом, обжалуемое решение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2013 по делу № А82-10558/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХимАвтоЛидер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов