Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А82-4507/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 ноября 2008 года

Дело № А82-4507/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.   

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2008 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Гуреевой О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества «Ярославлькондитер»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2008 по делу № А82-4507/2008, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад»

к закрытому акционерному обществу «Ярославлькондитер»

о взыскании 42 774 руб. 67 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ярославлькондитер» о взыскании 42 774 руб. 67 коп., из них 35 317 руб. 50 коп. задолженности за поставленную продукцию и 7 457 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 432, 454, 455, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате полученной продукции.

Решением от 25.09.2008 Арбитражного суда Ярославской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной продукции.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению закрытого акционерного общества «Ярославлькондитер», решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям: в представленной истцом  товарной накладной № РА011727 от 03.07.2007 отсутствует наименование должности материально-ответственного лица, отпустившего товар со склада истца, его личная подпись и расшифровка; разрешительная подпись главного бухгалтера на товарной накладной не может приниматься во внимание в связи отсутствием в материалах дела документов, удостоверяющих полномочия главного бухгалтера на подписание первичных учетных документов за руководителя организации; в товарной накладной отсутствует наименование должности уполномоченного представителя ответчика, принявшего товар; в соответствии с частью 2 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» представленная накладная не может рассматриваться судом как доказательство по делу; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие момент возникновения обязательства, что является единственным необходимым условием для начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; в решении неверно указано на признание иска ответчиком; представитель ответчика ни в устной, ни в письменной форме не делал заявлений о признании иска, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в протоколе судебного заседания.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2008 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого ответчиком судебного акта.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» 03.07.2007 по товарной накладной № РА011727 была отгружена в адрес закрытого акционерного общества «Ярославлькондитер» продукция на общую сумму 125 317 руб. 50 коп.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично в сумме 90 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения  с иском в Арбитражный суд Ярославской области.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В товарной накладной № РА011727 от 03.07.2007 содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара. Поэтому суд правомерно квалифицировал состоявшуюся передачу товара представителю ответчика как разовую сделку купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком данная обязанность исполнена не в полном объеме.

Принимая во внимание, что факт получения ответчиком продукции подтверждается материалами дела (накладной, гарантийным письмом от 16.11.2007г., отзывом на претензию) и по существу им не оспорен, суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества «Ярославлькондитер»  задолженность с учетом частичной оплаты товара.

Учитывая наличие просрочки платежа, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка ЗАО «Ярославлькондитер» на несоответствие накладной № РА011727 от 03.07.2007 требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете» не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, обязанность покупателя по оплате товара обусловлена фактом получения товара. В рассматриваемой ситуации получение покупателем товара по спорной накладной подтверждено документально и ответчиком не оспорено. Содержание накладной свидетельствует о наличии в ней всех необходимых реквизитов для оплаты продукции. Доказательств того, что допущенные истцом при оформлении накладной нарушения не позволили ответчику исполнить денежное обязательство, суду представлено не было.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 сентября 2008 года по делу № А82-4507/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ярославлькондитер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                        О.А. Гуреева

 Судьи                                                                                              О.П. Кобелева

                                                                                                          В.Г. Сандалов