Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А28-8156/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 27 февраля 2014 года Дело № А28-8156/2012 261/12 Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ершова Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2013 по делу № А28-8156/2012, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П., заинтересованные лица: (взыскатель) Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН 1034316546978), ОСП по Первомайскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Исупова С.В. по заявлению Ершова Виктора Алексеевича (ОГРИП 309434509700152, ИНН 434579827108, адрес: 610902, г. Киров) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установил:
индивидуальный предприниматель Ершов Виктор Алексеевич (далее – ИП Ершов В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2012 по делу № А28-8156/2012 в виде удержания из пенсии 4000 руб. до полного погашения задолженности. Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2013 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятым определением, ИП Ершов В.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым предоставить рассрочку исполнения решения суда от 19.12.2012 по делу № А28-8156/2012 в виде удержания из пенсии 4000 руб. или 5000 руб. до полного погашения задолженности. Как указывает заявитель, его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда путем единовременной выплаты суммы. Единственным источником дохода является трудовая пенсия в размере 14000 руб. Судебным приставом-исполнителем арестованы все счета, в результате чего отсутствует возможность перечисления пенсии на пенсионный вклад, что лишает возможности ежемесячно осуществлять погашение задолженности. Судебный пристав-исполнитель Ветошкина Ж.П. в отзыве возражает против предоставления рассрочки заявителю, указывает, что судебным приставом-исполнителем установлен процент удержания в размере 50% от размера пенсии должника. Департамент муниципальной собственности города Кирова в отзыве доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонил. Просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу ИП Ершова В.А. без удовлетворения. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2012 по делу № А28-8156/2012 с ИП Ершова В.А. в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова взыскано 169403,09 руб. задолженности за пользование земельным участком и 16008,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2012 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2013 решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 оставлены без изменения. 19.03.2013 Арбитражным судом Кировской области выдан исполнительный лист № АС 005170329. Исполнительное производство № 23001/13/47/43 возбуждено 31.05.2013. В ходе совершения исполнительных действий частично взыскана сумма в размере 92727,26 руб. ИП Ершов В.А., ссылаясь на то, что имущественное положение не позволяет ему исполнить решение суда путем единовременной выплаты взысканной суммы, обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением. Рассмотрев заявление ИП Ершова В.А., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеизложенного. В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя с целью обеспечения реального исполнения судебного акта. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что задолженность, взысканная с ответчика решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-8156/2012, образовалась в период с 2009 по 2012 год. На момент рассмотрения апелляционной жалобы задолженность Ершова В.А. составляет 43455,92 руб. основного долга и 12978,82 руб. – сумма исполнительского сбора. В силу статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. 01.10.2013 судебным приставом-исполнителем Исуповым С.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которым Управлению пенсионного фонда Российской Федерации предписано ежемесячно производить удержание денежных средств в размере 50% дохода должника и перечисление данной суммы службе судебных приставов. Представленные в обоснование заявления Ершова В.А. справки ОАО КБ «Хлынов» о движении по счетам денежных средств (т.2 л.д.19, 20), налоговая декларация за первый квартал 2013 (т.2 л.д.22-24) не свидетельствуют о таком тяжелом финансовом положении, которое может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Таким образом, основания для уменьшения подлежащей удержанию суммы до 4000 руб. или до 5000 руб. отсутствуют. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционных жалоб по данной категории дел уплата госпошлины не предусмотрена. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2013 по делу № А28-8156/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ершова Виктора Алексеевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.М. Дьяконова Судьи В.Г. Сандалов Т.Е. Пуртова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А82-9359/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|