Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А17-6418/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 февраля 2014 года

Дело № А17-6418/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Бердниковой О.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилина Юрия Викторовича

на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2013  по делу № А17-6418/2010, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества «ТЭК Геотермнефтегаз»

о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Марафон» Гаврилина Юрия Викторовича к субсидиарной ответственности,

установил:

открытое акционерное общество «ТЭК Геотермнефтегаз» (далее – кредитор, ОАО «ТЭК Геотермнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Марафон» (далее – должник, ООО «Марафон») Гаврилина Юрия Викторовича (далее – Гаврилин Ю.В.) к субсидиарной ответственности в размере 51 334 075 руб.  77 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

Гаврилин Ю.В., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказать.

По мнению заявителя, Гаврилин Ю.В. не указывал в ликвидационном балансе данные о дебиторской задолженности на начало отчетного года в сумме 66 718 тыс. руб., а перенес эти данные из предшествующего баланса должника, сформированного директором Шейном Г.Э., указать иные данные Гаврилин Ю.В. не имел права. Заявитель указывает, что в период исполнения обязанностей Гаврилиным Ю.В. у должника не возникло никаких новых обязательств перед третьими лицами, не появилось ни дебиторской, ни кредиторской задолженности. Никаких документов в обоснование дебиторской задолженности Шейн Г.Э. не передавал.

ОАО «ТЭК Геотермнефтегаз» в отзыве на жалобу  просит оставить определение без изменения, выводы суда о наличии у Гаврилина Ю.В. первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, не опровергнуты, Гаврилин Ю.В., зная о дебиторской задолженности, не принял мер по восстановлению бухгалтерской документации, имел неограниченные полномочия для исполнения обязанностей  гендиректора ООО «Марафон», прекратил свои полномочия собственным решением.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением  единственного участника общества от 30.06.2010 ООО «Марафон» утверждена новая редакция  устава, изменен  адрес  местонахождения,  новый  адрес:  г.  Иваново,  ул. Варенцовойд.20/9, офис 4. Прекращены полномочия генерального директора Шейна Г.Э., полномочия генерального директора возложены на Гаврилина Ю.В.

Решением от 07.09.2010 удовлетворено ходатайство Шейна Г.Э о выходе из ООО «Марафон», единственным участником общества стал являться Гаврилин Ю.В.

Решением от 14.10.2010 Гаврилиным  Ю.В. принято решение о ликвидации ООО «Марафон», составлен промежуточный ликвидационный баланс, в котором  Гаврилин  Ю.В. указал  имеющуюся у ООО «Марафон» дебиторскую задолженность в  сумме 66 718 тыс. руб.  на начало отчетного периода и отсутствие ее на конец отчетного периода, а также  кредиторскую задолженность  (начало отчетного периода 76 245 тыс. руб., на конец отчетного периода 65 762 тыс. руб.). 

28.12.2010 Гаврилин Ю.В. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением  арбитражного  суда  Ивановской  области  от  02.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борзов И.Ю.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО «ТЭК Геотермнефтегаз» в сумме 41 206 075 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование ЗАО «Верликс» в сумме 10 128 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2013 Борзов И.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Марафон».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Смыслов К.Е.

Посчитав, что Гаврилин Ю.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности как руководитель должника, кредитор обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 12 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент предъявления требований) предусмотрено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Нормы об ответственности, предусмотренные пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносятся с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»; далее - Закон о бухгалтерском учете).

Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. При этом основными задачами бухгалтерского учета являются: формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности; обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами; предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости (статья 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

В пункте 3 статьи 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.

В силу статей 9 и 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» к документам бухгалтерского учета относятся: первичные учетные документы, которыми оформляются все хозяйственные операции, проводимые организацией; регистры бухгалтерского учета, предназначенные для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах.

Отчетным годом для всех организаций является календарный год (с 01 января по 31 декабря, включительно). Месячная и квартальная отчетность является промежуточной и составляется нарастающим итогом с начала отчетного года (статья 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Ответственность руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях направлена на обеспечение надлежащего исполнения им указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Таким образом, на основании изложенных норм права ответственность по обязательствам должника по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве возлагается на бывшего руководителя, в том числе в случае если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности не были составлены, а также если не содержат информации о движении имущества и обязательствах должника, либо если указанная информация искажена.

Вместе с  тем, из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.11.2012 № 9127/12 следует, что ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, Гаврилин Ю.В. осуществлял полномочия генерального директора в период с 30.06.2010 по 13.10.2010 и с 14.10.2010 до 02.02.2011 действовал как ликвидатор должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что в указанный период должником велась какая-либо финансово-хозяйственная деятельность и оформлялись соответствующие документы, либо Гаврилиным Ю.В. умышленно не были переданы конкурсному управляющему какие-либо документы должника. Акт приемки-передачи документов от 02.07.2012 свидетельствует о получении конкурсным управляющим Борзовым И.Ю. счетов-фактур за 2008 год, накладных за 2008 год, копий отчетов о прибылях и убытках, балансов начиная с 1 квартала 2009 года по 3 квартал 2010 года. Перечень документов, определенных в акте от 02.07.2012, соответствует перечню указанному в копии акта приемки-передачи  от 25.06.2012. Конкурсный управляющий должника в письменной позиции  указал на факт передачи Гаврилиным Ю.В. всех первичных бухгалтерских документов, приложил акт приема-передачи.

Из промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 21 12.2010 следует, что кредиторская задолженность должника составила 65 757 000 руб. В перечне предприятий-кредиторов по состоянию на 21.12.2010 ООО «ТЭК Геотермнефтегаз» также указано в качестве кредитора должника. В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 51 334 075 руб.  77 коп. По данным уполномоченных органов какое-либо имущество у должника отсутствует, как и денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.   

Таким образом, заявителем не представлено достаточных доказательств  невозможности формирования и реализации конкурсной массы должника в связи с действиями Гаврилина Ю.В.

Указание в промежуточном ликвидационном балансе на начало отчетного периода суммы дебиторской задолженности не подтверждено первичными документами, доказательств существования