Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А29-12235/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 февраля 2014 года

Дело № А29-12235/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Салтыковой А.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерком менеджмент»

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2013  по делу № А29-12235/2009, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению закрытого акционерного общества «СпецКомСервис»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Комиойл» (ИНН: 1101036566, ОГРН: 1031100411737) несостоятельным (банкротом)

установил:

 конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комиойл» (далее – должник, ООО «Комиойл») Саландаевой  Н.Л.  было  подано  в  Арбитражный  суд Республики Коми заявление на основании статьи 57 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  в  отношении должника в  связи  с  отсутствием финансирования. 

Данный вопрос определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2013 был назначен к рассмотрению на 29.10.2013. 

Рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось на основании ходатайств кредитора ООО «Интерком менеджмент» и учредителя должника Ахмедова Э.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО «Комиойл» продлен на две недели,  отчет  конкурсного  управляющего  назначен  к  рассмотрению  на 17.12.2013, на эту же дату и время отложено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено.

ООО «Интерком менеджмент», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, продлить срок конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Заявитель в жалобе указывает, что ООО «Интерком менеджмент» предоставило в суд первой инстанции письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Полагает, что Саландаевой Н.Л. обязательства конкурсного управляющего должника в соответствии с законом не выполнены, совершены всего 3 действия с нарушением закона и в ущерб учредителю и конкурсным кредиторам; требования собрания кредиторов должника от 09.10.2013 Саландаевой Н.Л. не выполнены, поэтому заявление конкурсного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства необоснованно и ничтожно. 

В ходатайстве от 18.02.3014 заявитель просит объявить перерыв или отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и назначить заседание на дату наличия технических возможностей арбитражных судов г. Москвы для обеспечения участия Ахмедова Э.А. в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи.

Ходатайство отклонено протокольным определением.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного  суда Республики Коми от 24.06.2010 ООО  «Комиойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серова Т.Д., отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 23.12.2010.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2013 Серова  Т.Д.  освобождена от исполнения  обязанностей  конкурсного  управляющего  ООО  «Комиойл».

Определением Арбитражного суда республики Коми от 09.09.2013  конкурсным  управляющим  должника утверждена Саландаева Наталия Леонтиевна (далее – Саландаева Н.Л.).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2013  Саландаева Н.Л. освобождена от исполнения  обязанностей  конкурсного  управляющего должника, конкурсным управляющим с 29.10.2013 утвержден Удельнов Г.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2013  Удельнов  Г.В. освобожден от исполнения  обязанностей  конкурсного  управляющего  ООО  «Комиойл», новый конкурсный управляющий судом не утвержден, иная кандидатура конкурсного управляющего кредиторами не определена.

Как предусмотрено абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что какие-либо активы у должника отсутствуют. За весь период конкурсного производства в конкурсную массу поступило 167 253 руб. 75 коп., которые были направлены на погашение текущих расходов должника. Иных активов у должника не установлено, первичные бухгалтерские документы должника не были переданы в полном объеме бывшим руководителем конкурсному управляющему.

Определением  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  01.08.2013 конкурсному управляющему отказано в привлечении  учредителя и бывшего руководителя ООО «Комиойл» к субсидиарной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», для продолжения проведения банкротных мероприятий в отношении должника, у которого отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, требуется письменное согласие участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, а в отсутствие такого согласия выносится определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель  кредитора  ЗАО  «СпецКомСервис»,  являющегося заявителем по делу о банкротстве, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказался от финансирования процедуры банкротства должника в связи с введением в отношении него самого процедуры банкротства.

ООО «Интерком менеджмент» указывал на согласие финансирования процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Ранее ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на  основании  статьи  57  Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника активов было заявлено конкурсным управляющим Серовой Т.Д., однако определением Арбитражного суда Республики  Коми от 07.08.2013 в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что учредитель должника Ахмедов Э.А., а также кредитор ООО «Интерком менеджмент» приняли на себя обязательства по финансированию процедуры банкротства.

Вместе с тем, в связи с не возмещением ей расходов конкурсный  управляющий Саландаева  Н.Л.  заявила  ходатайство  об  освобождении  от  исполнения обязанностей, указав на наличие не возмещенных ей  расходов в  сумме 6 836  руб.  78  коп.,  а  также  вознаграждения.  Данное  заявление  судом удовлетворено.

Определением Арбитражного  суда Республики Коми от 11.10.2013 с ООО  «Комиойл» также взыскано в пользу арбитражного управляющего Серовой Т.Д. 1 080 000 руб. вознаграждения.

Кроме того, конкурсный управляющий Удельнов Г.В.  заявил ходатайство об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего в  связи с наличием перед  ним  непогашенной задолженности по расходам.

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по финансированию процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Интерком менеджмент» в материалы дела не представило, при рассмотрении результатов процедуры конкурсного производства фактическое отсутствие у должника имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, соответственно, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, а также полностью или частично погашена кредиторская и налоговая задолженности установлено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Комиойл» на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В случае, если заявитель считает, что действиями конкурсного управляющего его интересам как кредитора должника причинен ущерб, прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует взысканию с арбитражного управляющего причиненного ущерба в установленном законом порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2013  по делу № А29-12235/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерком менеджмент» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов