Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А28-8181/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 21 февраля 2014 года Дело № А28-8181/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельева А.Б., судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В., при участии в судебном заседании: представителя ООО «Кировский биохимический завод»: Лебедевой А.С. – по доверенности от 09.01.2014, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Киров»: Халявина А.А. – по доверенности от 18.12.2013 № 92, представителя ОАО «Газпром газораспределение Киров»: Кривошеиной Н.В. – по доверенности от 15.10.2013, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2013 по делу № А28-8181/2013, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (ИНН:4345304991, ОГРН:1114345012429) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ГазТеплоСтрой» (ИНН:4345207860, ОГРН: 1074345051538), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН:4345010511, ОГРН:1024301307084), открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881), о запрете проведения строительных работ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (далее – ООО «Кировский биохимический завод», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ГазТеплоСтрой» (далее - ООО ПКО «ГазТеплоСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Киров») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о запрете ответчикам проведения строительных работ по установке узла учета природного газа по адресу: г. Киров, ул. Луганская, 53 в части установки заглушек стыка газопровода ОАО «Газпром газораспределение Киров» диаметром 720 мм и газопровода ООО «Кировский биохимический завод» диаметром 426 мм и установки стальной трубы диаметром 273 мм путем врезки в газопровод ООО «Кировский биохимический завод» (точка подключения № 2), а также о запрете ООО ПКО «ГазТеплоСтрой» и ООО «Газпром межрегионгаз Киров» проведения земляных работ в охранной зоне газопровода ООО «Кировский биохимический завод». Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2013 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с названным решением, ООО «Кировский биохимический завод» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2013 отменить, принять новый судебный акт. ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и ОАО «Газпром газораспределение Киров» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО ПКО «ГазТеплоСтрой» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило; о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанного лица. В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Кировский биохимический завод» заявил об отказе ООО «Кировский биохимический завод» от своих исковых требований по настоящему делу. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ ООО «Кировский биохимический завод» от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц. На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска. В соответствии с пунктом 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» следует возвратить госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 04.07.2013 № 1625, за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции, а также в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 26.12.2013 № 3054 за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» от иска. Решение Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2013 по делу №А28-8181/2013 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 04.07.2013 № 1625, от 26.12.2013 № 3054. Выдать справку на возврат. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий А.Б. Савельев Судьи
С.Г. Полякова А.В. Тетервак
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А29-6888/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|