Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А28-6850/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 февраля 2014 года

Дело № А28-6850/2009

118/6-193

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Татьянниковой В.А., действующей на основании доверенности от 25.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2013 по делу    № А28-6850/2009, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Силикатлеспром» (ОГРН 4345113563)

о замене кредитора в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод по производству строительных материалов «Силикат» (ИНН 4324004997, ОГРН 1024301003363)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод по производству строительных материалов «Силикат»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Силикатлеспром» (далее –   ООО «Силикатлеспром», общество) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Завод по производству строительных материалов «Силикат» (далее – должник, ОАО «Силикат», завод) открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») на ООО «Силикатлеспром» в части суммы 2 800 000 руб. в связи с погашением последним задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.02.2009 № 012/09 за должника на основании договора поручительства и договора залога основных средств от 05.02.2009 № 1/012.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2013  заявленные требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд» (далее – ЗАО «КССМ «Силворлд», комбинат, заявитель жалобы) с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, вопросы перевода прав требований по кредитному договору от 05.02.2009 № 012/09 влияют на его права требования в связи с подписанием договора об уступке права требования, однако он не был надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о замене кредитора.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суд первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.

От ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ООО «Силикатлеспром» в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Заявитель жалобы, банк явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и,  заслушав представителя ООО «Силикатлеспром», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В силу абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Кировского отделения № 8612, основанные на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.02.2009 № 012/09 (далее – кредитный договор) в размере 12 713 595 руб. 89 коп., определением арбитражного суда от 20.08.2009 по делу включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Силикат».

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Силикат» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.02.2009 № 012/09 ООО «Силикатлеспром» предоставило поручительство и залог основных средств.

05.02.2009 между банком (кредитор) и ООО «Силикатлеспром» (поручитель) заключен договор поручительства № 1/012 (далее – договор поручительства), согласно которому установлена солидарная ответственность поручителя и должника за исполнение всех обязательств по договору № 012/09 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

ООО «Силикатлеспром» по договору залога основных средств от 05.02.2009 № 1/012 в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору предоставило в залог банку имущество залоговой стоимостью 13 316 250 руб.

Денежные средства от реализации заложенного имущества в сумме               2 000 000 руб. ООО «Силикатлеспром» направило в адрес банка, что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2012 № 6, от 05.05.2013      № 26, в назначение платежа которых указано: «80 % суммы от реал-ции залога по кредитн.дог. № 012/09 от 05.02.09 (требов-я кредиторов по обязат-вам обеспеч. залогом им-ва должника ст.138 ФЗ № 127-ФЗ) (л.д.-121-122).

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения от 22.02.2012 № 2 и от 27.02.2012 № 4 на сумму 800 000 руб., однако в связи с тем, что в назначениях данных платежей указан кредитный договор от 16.10.2008     № 267/08, они не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 012/09.

Доказательств внесения сторонами (банком и ООО «Силикатлеспром») изменений в назначение совершенных заявителем платежей материалы дела не содержат.

Таким образом, при вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что перечисление ООО «Силикатлеспром» кредитору - Банку денежных средств в сумме 2 000 000 руб. в счет погашения обязательств заемщика - должника по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.02.2009 № 012/09 подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленное ООО «Силикатлеспром» требование о замене кредитора удовлетворено в части суммы 2 000 000 руб.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу определению суда от 11.02.2013 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника, а именно: ОАО «Сбербанк России» заменен на ЗАО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд» в части суммы 10 713 595 руб. 89 коп. в связи с заключением договоров уступки права требования от 22.06.2012 № 3/12, от 06.08.2012 № 1/2012.

При рассмотрении заявления ЗАО «КССМ «Силворлд» о процессуальном правопреемстве, обстоятельства состава и объема прав требований банка, уступленных ЗАО «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.02.2009 № 012/09 исследованы судом, а потому являются преюдициальными в силу части 2 статьи 69 АПК РФ и не могут быть пересмотрены.

При изложенных обстоятельствах, требование заявителя жалобы (очередность его погашения, его размер, в котором оно включено в реестр требований кредиторов должника определением от 11.02.2013) остается неизменным.

Передаваемое банком требование, основанное на договоре от 05.02.2009    № 012/09, составляет 2 000 000 руб., что является остатком от разницы между первоначальной задолженностью должника перед ОАО «Сбербанк России» и суммой требования, переданных банком ЗАО «КССМ «Силворлд», и включенной в реестр требований должника.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 3 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Как следует из материалов дела, определение от 18.11.2013 о назначении рассмотрения заявления на 23.12.2012 было направлено ЗАО «КССМ «Силворлд» по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Производственная, дом 6.

Данный адрес указан ЗАО «КССМ «Силворлд» в его заявлении о процессуальном правопреемстве № 193 (л.д.-54, 55), а также в апелляционной жалобе.

Определение суда получено ЗАО «КССМ «Силворлд» 28.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 61001768195701 (л.д.-112).

Доказательств того, что судебный акт получен неуполномоченным лицом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, информация о назначении на 23.12.2013 рассмотрения заявления о замене кредитора своевременно размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (л.д.-116).

Таким образом, заявитель жалобы считается извещенным о месте и времени рассмотрения о замене кредитора надлежащим образом.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2013 по делу    № А28-6850/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Комбинат силикатных строительных материалов «Силворлд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева