Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А28-7801/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 февраля 2014 года

Дело № А28-7801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Ившиной Г.Г., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новоселовой Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макаровой Жанны Витальевны

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013  по делу № А28-7801/2013, принятое судом в составе судьи Волковой С.С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой Жанны Витальевны (ИНН: 434520728763, ОГРН 308434525300125, место жительства: Кировская область, г. Киров)

к  главному специалисту отдела содержания и использования территории территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району (место нахождения: г. Киров, ул. Р. Люксембург, д. 3)

о признании незаконными действий,

установил:

индивидуальный предприниматель Макарова Жанна Витальевна (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Макарова Ж.В.) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о признании действий главного специалиста отдела содержания и использования территории территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району (далее - ответчик) по составлению актов выявленных нарушений от 09.07.2012, от 13.07.2012, от 30.07.2012, от 01.08.2012 не соответствующими статьям 25.8 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), пунктам 4-6 статьи 2, статьям 16, 18 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», статье 17.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП Макарова Ж.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Предприниматель до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление ИП Макаровой Ж.В. об отказе от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрено  и признано подлежащим принятию, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от заявленных требований производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013 по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета ее плательщику.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Макаровой Жанны Витальевны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013 по делу № А28-7801/2013 отменить.

Производство по делу № А28-7801/2013  и по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Макаровой Жанны Витальевны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макаровой Жанне Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек за подачу заявления в Арбитражный суд Кировской области, уплаченную по квитанции от 27.06.2013 № 1497.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макаровой Жанне Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей 00 копеек за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по квитанции от 09.01.2014 № 5859.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева