Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А82-9072/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 февраля 2014 года

Дело № А82-9072/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ООО «Дельта» - Лисицына А.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», общества с ограниченной ответственностью «Дельта»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2013 по делу № А82-9072/2012, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску Сизовой Антонины Федоровны

к Киселеву Георгию Борисовичу; обществу с ограниченной ответственностью "Дельта"; открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк",

третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области; межрайонный отдел по ОИП г. Ярославля  УФССП России по Ярославской области; закрытое акционерное общество "Автомобилист"; ООО "Автоцентр-Запчасть"; Киселёв Сергей Георгиевич; Жилкин Сергей Васильевич; Билан Марина Вячеславовна; Билан Игорь Александрович; Билан Леонид Владимирович; Билан Наталья Анатольевна; Билан Александр Владимирович; Киселёва Галина Александровна; Киселёва Светлана Георгиевна; Киселёва Зоя Александровна;

 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Сизова Антонина Федоровна (далее – истец, Сизова А.Ф,) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Киселеву Георгию Борисовичу (далее – ответчик, Киселев Г.Б.); обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – ответчик, ООО «Дельта»); с привлечением 3-х лиц – Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области, межрайонного отдела по ОИП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ЗАО «Автомобилист» об освобождении от ареста следующего имущества: ценные бумаги –  обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО  «Автомобилист» в количестве 568  штук с регистрационным номером 71-111-00314, принадлежащие Сизовой Антонине Федоровне.

Определениями  суда  от  25.10.2012  и  19.11.2012  к  участию  в  деле  в  качестве ответчика  привлечено открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, банк, ОАО  «Промсвязьбанк»),  в  качестве  3-х  лиц привлечены:  ЗАО «Автомобилист»,  Киселев  Сергей  Георгиевич,  Жилкин  Сергей  Васильевич,    ООО «Автоцентр-Запчасть»,  Билан  Наталья  Анатольевна,  Билан  Марина  Вячеславовна, Билан  Игорь  Александрович,  Билан  Леонид  Владимирович,  Киселева  Светлана Георгиевна,  Киселева Зоя  Александровна,  Билан  Александр  Владимирович,  Киселева Галина Александровна.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил об освобождении от ареста именных бездокументарных акций  ЗАО   «Автомобилист» в количестве  568  штук  с  регистрационным  номером  71-111-00314,  принадлежащие Сизовой Антонине Федоровне и арестованные постановлением пристава Ленинского районного отдела ССП г. Ярославля от 16.12.2009 по исполнительному производству № 78/5/25452/14/2009.

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2013  исковые требования Сизовой Антонины Федоровны удовлетворены.

Ответчики - ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Дельта" с принятым решением  суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ООО «Дельта» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ООО «Дельта» указывает на ничтожность (мнимость) договора дарения акций от 16.03.2009, заключенного между Киселевым Г.Б. и его матерью Киселевой З.А. Считает неправомерным подписание им передаточного распоряжения 25.03.2009,  после принятия мер по обеспечению иска определением Ярославского районного суда Ярославской области от 18.03.2009 о запрете Киселеву Г.Б. производить действия по распоряжению акциями. Указывает на продолжение Киселевым Г.Б. осуществления прав акционера и после последовавших через непродолжительное время дарений спорных  акций между родственниками Киселева Г.Б. Также ответчик указывает на фальсификацию документов, представленных истцом, что подтверждается, по его мнению, заключением судебной экспертизы.

ОАО «Промсвязьбанк» в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ОАО "Промсвязьбанк", решение  суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального и  материального права, выводы не соответствуют материалам дела. В обоснование банк ссылается на то, что ответчик – Киселев Г.Б. знал о запрете распоряжения акциями, принятом в отношении него определением от 18.03.2009 Ярославского районного суда Ярославской области. Считает, что Киселева З.А. не приобрела право собственности на акции, в связи с чем  договор дарения, заключенный между ней и Киселевым Г.Б., является ничтожной сделкой. Также ничтожными являются и последующие договоры дарения, в связи с чем Сизова А.Ф. не является собственником спорных акций и не вправе требовать их освобождение от ареста. Кроме того, банк не согласен с оценкой судом результатов экспертизы документов,  о фальсификации которых было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Также банк считает, что производство по делу подлежало прекращению, так как спор по составу участников неподведомственен арбитражному суду.

Истец в  отзыве на апелляционную жалобу  ООО «Дельта», указывает на несогласие с доводами жалобы. Считает, что договор дарения акций между Киселевым Г.Б. и Киселевой З.А. был заключен до принятия обеспечительных мер в виде ареста акций Киселева Г.Б., что подтверждается выпиской из журнала регистрации сделок по акциям. Указывает, что определение Ярославского районного суда Ярославской области от 18.03.2009 было направлено в адрес ЗАО «Автомобилист» 25.03.2009 и не было получено им. В дальнейшем ЗАО «Автомобилист» вернуло постановление пристава-исполнителя о наложении ареста на акции Киселева Г.Б. без исполнения в связи с тем, что Киселев Г.Б. не являлся акционером. Также истец ссылается на то, что на директора ЗАО «Автомобилист» Жолудеву А.В. оказывалось давление со стороны ООО «Дельта», в связи с чем выписки, где числятся Билан Л.В. и Киселев Г.Б. акционерами, не являются действительными. Также истец указывает, что Киселев Г.Б. после дарения акций участвовал в собраниях акционеров ЗАО «Автомобилист» в качестве представителя по доверенностям. Истец согласен с выводами суда о результатах экспертизы, считает, что доказательства мнимости сделок дарения не представлены ответчиком. Истец не согласен с доводами о неподведомственности спора арбитражному суду.

Третьи лица - Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области; межрайонный отдел по ОИП г. Ярославля  УФССП России по Ярославской области, закрытое акционерное общество "Автомобилист", ООО "Автоцентр-Запчасть", Киселёв Сергей Георгиевич, Жилкин Сергей Васильевич, Билан Марина Вячеславовна, Билан Игорь Александрович, Билан Леонид Владимирович, Билан Наталья Анатольевна, Билан Александр Владимирович, Киселёва Галина Александровна, Киселёва Светлана Георгиевна, Киселёва Зоя Александровна отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Истец, ответчик – ОАО «Промсвязьбанк», а также третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Киселевым Георгием Борисовичем  (даритель) и  Киселевой Зоей Александровной  (одариваемый) подписан договор от 16.03.2009  дарения  акций  ЗАО «Автомобилист», по которому даритель передал в собственность безвозмездно (в качестве дара) акции ЗАО «Автомобилист» в количестве 568 штук, номинальная стоимость акций составляет 40 рублей за одну штуку.

18.03.2009 определением Ярославского районного суда Ярославской области (далее – определение от 18.03.2009), вынесенном  в судебном заседании  по иску ОАО «Бинбанк» к ООО «Автоцентр», ЗАО «Автомобилист», ООО «Автоцентр-запчасть», Билану Л.В.,  Киселеву Г.Б. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры в виде  запрета ответчикам Билану Леониду Владимировичу и Киселеву Георгию Борисовичу  производить  действия  по  распоряжению,  принадлежащими  им обыкновенными акциями ЗАО «Автомобилист».

25.03.2009  регистратором  ЗАО  «Автомобилист»  Жолудевой    А.В.  принято передаточное распоряжение о передаче обыкновенных именных бездокументарных акций  общества в количестве 568 штук от Киселева Г.Б. Киселевой З.А. на основании договора дарения от  16.03.2009. 

Согласно выписке из журнала регистрации сделок по акциям акционеров ЗАО «Автомобилист»  16.03.2009 произведено закрытие  лицевого счета № 15-л и открытие  лицевого счета № 21-л от 16.03.09. на Киселеву З.А.

03.12.2009 постановлением  Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля на основании исполнительного листа Ярославского районного суда от 18.11.2009 о взыскании с Киселева Г.Б.  в пользу ООО «Дельта» задолженности по кредиту  в  сумме 1 968 094 рубля 09 копеек,    возбуждено  исполнительное  производство  № 78/5/25452/14/2009 в отношении Киселева Георгия Борисовича. 

16.12.2009 Ленинским райотделом судебных приставов принято постановление о наложении  ареста    на  акции  ЗАО  «Автомобилист  в  количестве  568  штук, принадлежащих  должнику  Киселеву  Г.Б.  (т.1, л.д. 20).

Согласно представленной истцом в суд первой инстанции копии постановления, постановление получено 30.07.2010 представителем Киселева Г.Б. - Кузнецовой Е.М.

02.08.2010 между  Киселевой  Зоей  Александровной  (даритель)  и    Киселевой Светланой  Георгиевной  (одариваемый)  подписан договор  дарения  акций  ЗАО «Автомобилист»  в  количестве  568  штук,  подписано передаточное  распоряжение  от 02.08.2010  о  переходе  прав  на  акции  ЗАО  «Автомобилист»  от  Киселевой  З.А.  к Киселевой С.Г.

Согласно выписке из журнала регистрации сделок по акциям акционеров  ЗАО «Автомобилист»  02.08.2010 произведено закрытие лицевого счета № 21-л в отношении Киселевой З.А.  и открытие лицевого счета № 23-л и зачисление акций  в количестве 568 штук на Киселеву С.Г. 

14.09.2010  (решение  изготовлено  в  полном  объеме  07.10.10.)  Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение по делу № 2-1832/2010  по иску ООО «Дельта» (правопреемник  ЗАО «Бинбанк» в соответствии с договором уступки  прав  требования  от  15.05.2009)  к    ЗАО  «Автомобилист»,  ООО  фирма «Автоцентр-запчасть», ООО «Автоцентр», Киселеву Г.Б., Билан Л.В., Жилкину С.В., Киселеву  С.Г.,  Жолудевой  А.В., по которому с  ответчиков  взыскано  в  солидарном  порядке задолженность по кредитному договору в сумме 4 748 610,32 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество: оборудование и автотранспорт.

Киселева С.Г. обратилась в суд с иском к Киселеву Г.Б., ООО «Дельта» об освобождении 568 штук акций ЗАО «Автомобилист» от ареста, ссылаясь на договор дарения от 16.03.2009, договор дарения акций  от 02.08.2010. В связи с отказом Киселевой С.Г от иска определением Ярославского районного суда Ярославской области от 31.03.2011 по делу № 2-322/11 производство по данному делу было прекращено.

30.03.2011 между Киселевой Светланой Георгиевной  (даритель) и     Сизовой Антониной  Федоровной  (одариваемый)  заключен  договор  дарения  акций  ЗАО «Автомобилист» в количестве 568 штук, 30.03.2011 подписано передаточное распоряжение о переходе прав на акции ЗАО «Автомобилист» от  Киселевой С.Г. к Сизовой А.Ф.

Согласно выписке из журнала регистрации сделок по акциям акционеров  ЗАО «Автомобилист»  30.03.2011 произведено закрытие лицевого счета № 23-л в отношении Киселевой С.Г.  и открытие лицевого счета № 26-л и зачисление акций  в количестве 568 штук на Сизову А.Ф.

28.12.2011 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области вынесено  постановление  о  передаче  арестованных  16.12.2009  акций      на  торги  с передачей  на  реализацию  для  проведения  торгов  в  Территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ярославской области.

30.03.2012 определением Заволжского районного суда г. Ярославля прекращено производство по жалобе Киселева Г.Б. на действия судебного пристава-исполнителя по передаче 568 штук акций ЗАО «Автомобилист» на торги в связи с отказом от жалобы.

09.07.2012 Сизова А.Ф. обратилась в Ярославский районный суд г. Ярославля с иском к Киселеву Г.Б., ООО «Дельта» об освобождении от ареста 568 штук обыкновенных именных акций ЗАО «Автомобилист». Определением Ярославского районного суда г. Ярославля от 16.07.2012 Сизовой А.Ф. отказано в принятии искового заявления.

26.07.2012 Сизова А.Ф. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском об освобождении  от  ареста      спорных  обыкновенных  акций    ЗАО «Автомобилист» в количестве 568  штук, указывая на то,  что  данные акции принадлежат истцу на праве собственности  на основании договора дарения от 30.03.2011.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы ООО «Дельта» и ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.

Пунктом 1 статьи 119 указанного Закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного