Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А29-6318/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 февраля 2014 года                                                                  Дело № А29-6318/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми дорожная компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2013  по делу № А29-6318/2013, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску открытого акционерного общества «Объединенная лизинговая компания» (ИНН 5053017783, ОГРН 1027739038612)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор Комплект» (ИНН 1101068751, ОГРН 1081101006557), открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН 1101205849, ОГРН 1091101007271),

о взыскании долга и неустойки, расторжении договора, обязании вернуть оборудование,

установил:

открытое акционерное общество «Объединенная лизинговая компания» (далее – ОАО «ОБЛИК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор Комплект» (далее – ООО «Автодор Комплект», ответчик), к открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – ОАО «Коми дорожная компания», ответчик-2, заявитель) о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) оборудования № 02-СК-2011/Л от 28.01.2011 и № 07-СК-2011/Л от 23.03.2011, взыскании 3 170 003 рублей 03 копеек долга по указанным договорам и 49 699 рублей 50 копеек неустойки, об обязании ООО «Автодор Комплект» вернуть истцу оборудование, переданное по спорным договорам: асфальтосмесительную установку РТ-50; агрегат питания в количестве 2 единицы завод. номера 411001, 411002.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2013 исковые требования ОАО «ОБЛИК» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Коми дорожная компания» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми в части взыскания с ОАО «Коми дорожная компания» солидарно 3 170 003 рублей 03 копеек долга, 49 699 рублей 50 копеек неустойки, государственной пошлины отменить.

По мнению ОАО «Коми дорожная компания» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Указывая, что дополнительных соглашений к договору поручительства не заключалось, соответственно, согласие на увеличение ответственности заявителем не давалось, ссылаясь на нормы статей 361, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считает договоры поручительства № СК-13/2011 от 23.03.2011, СК-01/2011 от 28.01.2011 прекращенными, а требования ОАО «ОБЛИК» к ОАО «Коми дорожная компания» незаконными и необоснованными.

Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление (исх.№ 13СК от 05.02.2014) об отказе от исковых требований к ответчикам, просит принять отказ от иска.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ОАО «ОБЛИК» отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

 Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Объединенная лизинговая компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2013 по делу № А29-6318/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу «Объединенная лизинговая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 51 098 рублей 51 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 423 от 26.08.2013.

Открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5728 от 19.12.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова