Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А82-7426/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 февраля 2014 года

Дело № А82-7426/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАО МЕТА»

на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 01.10.2013 по делу № А82-7426/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗАО МЕТА» (ИНН: 7610051111, ОГРН: 1027601109381)

к администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070153, ОГРН: 1067610046459),

о признании права собственности,

                                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАО МЕТА» (далее - ООО «ЗАО  МЕТА», Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к администрации городского округа город Рыбинск (далее - Администрация, ответчик) с требованием о признании права собственности на тепловые сети внутри здания (лит. А,А1), расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 34а, включающие в себя манометр, теплосчетчик, вентиля запорные, фланцы соединительные, трубопровод (двойной регистр), электрический щит для подключения теплосчетчика и электропроводку.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, ООО «ЗАО МЕТА» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для признания права собственности на спорные коммуникации; указывает на то, что они являются составной частью системы теплоснабжения других зданий, расположенных по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, д.34.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилое здание (лит. А, А1) общей площадью 35,4 кв.м, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 34а и земельный участок общей площадью 71 кв.м, предназначенный для эксплуатации этого здания, находятся в муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права серии 76-АБ №№ 203488, 297542 от 30.08.2010 и от 20.12.2010 соответственно.

ООО «ЗАО МЕТА» принадлежат расположенные рядом нежилые здания: административное, общей площадью 229,6 кв.м (лит. А) по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 34 (свидетельство о государственной регистрации права серии 76-АА № 328223 (л.д. 51) и складское общей площадью 91,9 кв.м (лит. А) по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Румянцевская, 14/ул. Чкалова, 32 (свидетельство о государственной регистрации права серии 76-АБ № 473585) (л.д. 54).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2013 по делу № А82-15989/2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, требования Администрации о выселении ООО «ЗАО МЕТА» из здания (лит. А, А1) общей площадью 35,4 кв.м. по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 34а, как занимаемого без правовых оснований, удовлетворены;  встречный иск Общества о признании права собственности на указанное здание оставлен без удовлетворения.

Постановлением от 21.06.2012 № 2341 Администрация приняла решение о сносе нежилого здания, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 34а, как бесхозяйственно содержащегося (л.д. 42).

Указав, что ООО «ЗАО МЕТА» за счет собственных средств произвело в названном здании замену сети теплоснабжения, установило дополнительные приборы и распределительный узел, которые истец самостоятельно содержит и обслуживает, Общество обратилось с иском о признании права собственности на указанные объекты.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у ответчика права собственности должны быть представлены бесспорные и безусловные доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

Основания приобретения права собственности установлены законом (ст. 218 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорное здание (лит. А,А1) общей площадью 35,4 кв.м, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 34а, принадлежит муниципальному образованию город Рыбинск, является нежилым, отдельно стоящим, самостоятельным объектом недвижимости.

Судом первой инстанции установлено, что тепловое оборудование, тепловые сети в указанном здании являются его принадлежностью и составляют его неотъемлемую часть, принадлежат на праве собственности собственнику здания и не могут быть самостоятельной вещью, принадлежащей иному лицу.

Довод заявителя жалобы о том, что спорные коммуникации являются составной частью системы теплоснабжения других зданий, расположенных по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Чкалова, д.34, судом апелляционной инстанции отклоняется: указанное утверждение было предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций в рамках рассмотрения дела № А82-15989/2012 и не нашло своего подтверждения.

Доводы истца  о злоупотреблении ответчиком правом не подтверждены какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2013 по делу № А82-7426/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАО МЕТА» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак