Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А29-4990/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 ноября 2008г.                                                                Дело № А29-4990/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2008г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

при участии в заседании:

от истца: Загуменко А.Г. – по доверенности от 06.02.2008г.,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Патера»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2008г. по делу № А29-4990/2008, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера»

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» (далее – ООО «Патера», ответчик, заявитель) с требованием о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии и теплоносителя на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90690 от 31.01.2008г. за период с января по май 2008г. в сумме 6.207.195 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008г. по 07.07.2008г. в размере 137.242 руб. 96 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» основаны на статьях 309, 310, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость поставленной ему тепловой энергии и химочищенной воды в период с января по май 2008г.; задолженность составила 6.207.195 руб. 36 коп.

Ответчик, ООО «Патера», в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; указал, что истцом не представлен расчет количества отпущенной тепловой энергии; по существу наличие долга не оспорил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2008г. по делу № А29-4990/2008 исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» удовлетворены: с ООО «Патера» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» взыскано 6.207.195 руб. 36 коп. долга, 137.242 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 43.222 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Патера» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2008г. по делу № А29-4990/2008 изменить и принять новый судебный акт.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что истцом не доказан объем переданных ответчику тепловой энергии и теплоносителя, поскольку у ООО «Патера» отсутствуют приборы учета тепловой энергии, расчетный метод не позволяет определить фактический объем потребленной тепловой энергии, теплоэнергия распределяется между несколькими абонентами; судом не проверена правильность отнесения тепловых потерь на ответчика.

Истец, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2008г. по делу № А29-4990/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную им ранее в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку своего представителей в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы заявителей рассматриваются в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле (ответчика).

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 31.01.2008г. между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ООО «Патера» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 90690 (тепловая энергия и теплоноситель).

По условиям пункта 1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.7 договора оплата за принятую тепловую энергию, химочищенную воду за текущий месяц производится один раз в месяц – 10 числа месяца следующего за расчетным по фактическому потреблению на основании выставленного счета-фактуры, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или возражений за период с 1 по 30 (31) числа расчетного месяца.

Во исполнение условий договора в период с января по май 2008г. истец отпустил ООО «Патера» тепловую энергию на сумму 14.601.524 руб. 38 коп.

Факт поставки тепловой энергии не оспаривается ответчиком. Объем поставленной тепловой энергии на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами без возражений.

За поданную ответчику тепловую энергию и химочищенную воду истец выставил ООО «Патера» к оплате следующие счета-фактуры: № 290/90690/185 от 31.01.2008г., № 290/90690/378 от 28.02.2008г., № 290/90690/568 от 31.03.2008г., № 290/90690/765 от 30.04.2008г., № 290/90690/954 от 31.05.2008г.

Данные счета-фактуры за период с января по май 2008г. оплачены ответчиком частично – на сумму 8.394.329 руб. 02 коп.

Как следует из материалов дела и расчета истца, долг ООО «Патера» перед ОАО «ТГК-9» за период с января по май 2008г. составил 6.207.195 руб. 36 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил; частичную оплату счетов-фактур не оспаривал; указал, что истцом не доказан объем переданной в его адрес тепловой энергии и теплоносителя.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость поставленной ему по договору энергоснабжения № 90690 от 31.01.2008г. за период с января по май 2008г. тепловой энергии и теплоносителя; задолженность составила 6.207.195 руб. 36 коп.; начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008г. по 07.07.2008г. в размере 137.242 руб. 96 коп.; просил взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов сторонами согласован в пункте 4.7 договора, согласно которому оплата за текущий месяц производится один раз в месяц – 10 числа месяца следующего за расчетным по фактическому потреблению на основании выставленного счета-фактуры, с подписанием акта приема-передачи.

Как следует из письменных пояснений сторон, приборы учета у абонента отсутствуют; фактический объем потребления определяется расчетным путем.

Ответчик не согласен с объемом поставленной в его адрес тепловой энергии и теплоносителя; цену (тариф на теплоэнергию) и размер произведенных им платежей по договору не оспаривает.

Между тем, объем переданной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами без каких-либо возражений.

Таким образом, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в адрес ООО «Патера» в период с января по май 2008г. поданы тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 14.601.524 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Данные счета-фактуры оплачены ответчиком частично – на сумму 8.394.329 руб. 02 коп. Долг ООО «Патера» составил 6.207.195 руб. 36 коп. Доказательства погашения задолженности ООО «Патера» отсутствуют в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требование о взыскании с ООО «Патера» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» задолженности за подачу тепловой энергии и теплоносителя на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90690 от 31.01.2008г. за период с января по май 2008г. в сумме 6.207.195 руб. 36 коп. признается апелляционным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, сумма долга – взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не доказан объем переданных ответчику тепловой энергии и теплоносителя, поскольку у ООО «Патера» отсутствуют приборы учета тепловой энергии, расчетный метод не позволяет определить фактический объем потребленной тепловой энергии, теплоэнергия распределяется между несколькими абонентами признаются апелляционным судом несостоятельными, не основанными на требованиях действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.

Расчетный метод определения фактического объема тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в пункте 4.2.1 договора энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90690 от 31.01.2008г. – при отсутствии у абонента приборов учета. Приборы учета тепловой энергии отсутствуют у абонента – ООО «Патера».

При невозможности определить объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета, объем определяется расчетным путем, что соответствует условиям заключенного сторонами договора и действующему законодательству. Несогласие ответчика с объемом потребленной им тепловой энергии и теплоносителя не подкреплено документально, не доказана неправильность расчета его потребления, не представлен контррасчет долга.

Суд апелляционной инстанции также с учетом положений статьей 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации проверил обоснованность взыскания с ООО «Патера» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и принятый судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008г. по 07.07.2008г. в размере 137.242 руб. 96 коп., находит вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в истребуемой сумме правосудным, основанным на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Патера» надлежащих доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений не представлено.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Патера» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2008г. по делу № А29-4990/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Патера» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                   С.В. Самуйлов