Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А28-10046/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 января 2014 года

Дело № А28-10046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кировец»

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2013 по делу №А28-10046/2013, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кировец»

(ИНН: 4320000670, ОГРН: 1024300953500)

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России»

(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) в лице Кировского отделения № 8612

о признании недействительным кредитного договора,

установил:

закрытое акционерное общество «Кировец» (далее - ЗАО «Кировец», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик) с требованием о признании кредитного договора от 11.03.2012 №2/10177/032 недействительным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, ЗАО «Кировец» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2013 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

17.01.2014, до начала судебного заседания от закрытого акционерного общества «Кировец» в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе истца от своих исковых требований по настоящему делу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Кооператив ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований подписано директором ЗАО «Кировец» -  Т.В. Ржавитиной.

Отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

  В соответствии с  пунктом 3 статьи 269 АПК РФ во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 АПК РФ и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины, судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций госпошлина заявителем не уплачивалась; заявителю была предоставлена отсрочка от её уплаты.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ закрытого акционерного общества «Кировец» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2013 по делу №А28-10046/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

 Судьи                        

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак