Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А82-9305/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 января 2014 года

Дело № А82-9305/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство», ИНН 7617008098, ОГРН 1087611002236

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 ноября 2013 года по делу № А82-9305/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295)

к открытому акционерному обществу «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 7617008098 ОГРН 1087611002236)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

            открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Хозяйство, ответчик, заявитель) 1 299 589 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 19.03.2009 № 35 (далее – Договор) в период с декабря 2012 года по май 2013 года (далее – Спорный период), 12 612 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15 ноября 2013 года иск Общества удовлетворен.

            Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

            Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

            До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска.

            В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

            На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

            В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска принять.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 ноября 2013 года по делу №А82-9305/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 22.04.2013 № 337288.

Открытому акционерному обществу «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 05.12.2013 № 1004.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                           И.Ю. Барьяхтар