Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А28-7443/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 января 2014 года

Дело № А28-7443/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Снигиревой Н.К., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 № 12,

представителя ответчика: Саетовой Е.В., действующей на основании доверенности от 03.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Гордормостстрой»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013 по делу № А28-7443/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: 4345261628, ОГРН: 1094345013916)

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Гордормостстрой» (ИНН: 4345000880, ОГРН: 1024301341316)

о взыскании 2 574 465 рублей 00 копеек,

установил:

Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее - КОГП «Вятские автомобильные дороги», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Гордормостстрой» (далее - МУПП «Гордормостстрой», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по заключенным договорам подряда в в размере 2 574 465 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, МУПП «Гордормостстрой» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013 изменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 123 184 рублей 31 копейки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 12.12.2013, не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 12.12.2013 объявлен перерыв до 19.12.2013 до 14 час. 30 мин.

После перерыва истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 рассмотрение судебного разбирательства отложено на 15.01.2014 на 16 час. 00 мин.

Представители сторон заявили о достижении соглашения о мирном урегулировании спора, ходатайствовали о предоставлении времени для подготовки текста мирового соглашения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 15.01.2014 объявлен перерыв до 22.01.2014 до 16 час. 30 мин.

В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 22.01.2014 стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 22.01.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В данном случае  заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение от 19.12.2013 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о распределении госпошлины арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кировским областным государственным предприятием «Вятские автомобильные дороги» и муниципальным унитарным производственным предприятием «Гордормостстрой» со следующими условиями:

«1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы гарантийных удержаний по договору субподряда №06/139-12 от 20.08.2012г. в сумме 12 578,13 рублей, гарантийных удержаний по договору субподряда №06/138-12 от. 20.08.2012г. в сумме 18 728,73 рублей, гарантийных удержаний по договору субподряда №06/125-12 от 06.08.2012г. в сумме 12 186,35 рублей, договору субподряда №06/23-12 от 10.05.2012 г. в сумме 51 306,56 рублей и всего в размере 94 799,77 рублей.

2. Ответчик признает исковые требования в размере 2 479 665,23 руб. (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 23 копейки), в том числе: 113 578,50 руб. (сто тринадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 50 копеек) долга по договору №04/132-12 от 02.05.2012г., 1 990 886,43 руб. (один миллион девятьсот девяносто тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 43 копейки) долга по договору №03/45-12 от 20.04.2012г., 375 200,30 руб. (триста семьдесят пять тысяч двести рублей 30 копеек) долга по договору субподряда №06/139-12 от 20.08.2012г., договору субподряда №06/138-12 от 20.08.2012г., договору субподряда №06/125-12 от 06.08.2012 г., договору субподряда №06/23-12 от 10.05.2012г.

Ответчик обязуется оплатить сумму долга 2 479 665,23 руб. в срок до 15 мая 2014 года.

3. Ответчик обязуется оплатить 94 799,77 рублей (размер гарантийных удержаний по договорам субподряда №06/139-12 от 20.08.2012г., №06/138-12 от 20.08.2012г., №06/125-12 от 06.08.2012 г., №06/23-12 от 10.05.2012 г.) истцу в срок до 31 декабря 2014г.

4. Расходы по оплате государственной пошлины стороны несут согласно действующего законодательства».

Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013 по делу № А28-7443/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 287 рублей 75 копеек. Выдать справку на возврат.

Возвратить муниципальному унитарному производственному предприятию «Гордормостстрой» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.10.2013 № 3701. Выдать справку на возврат.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Гордормостстрой»  в пользу Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» 17 936 рублей 16 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

                             Е.Г. Малых

А.В. Тетервак