Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А17-4755/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 января 2014 года                                                                 Дело № А17-4755/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Замятиной Р.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2013 по делу № А17-4755/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, Компания) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 24 991 рубля 77 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную за период с февраля по июнь 2013 года по договору энергоснабжения от 28.03.2013 № 533-КП, 860 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 17.10.2013, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2013 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вывод суда о верном определении истцом начальной даты просрочки оплаты ответчиком стоимости электрической энергии неправомерен. Проценты нужно начислять с учетом даты получения ответчиком счетов-фактур, подписания актов приема-передачи электроэнергии. Ответчик указывает, что поставщик несвоевременно исполнил обязательства за период с февраля по май 2013 года в части выставления счетов-фактур.

Компания в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца. В подтверждение своей позиции указывает, что начальная дата определена им с учетом условий договора и требований закона.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) подписали договор купли-продажи электрической энергии от 28.03.2013 № 533-КП (далее – договор, л.д.13-19).  

Согласно пункту 1.5 договора, исполнение обязательств поставщиком начинается с 00 часов 00 минут 01.02.2013. В пункте 8.1 договора предусмотрено, что условия договора применяются к отношениям по электроснабжению, возникшим с 01.02.2013.

Предметом договора является продажа поставщиком покупателю, прием и оплата покупателем приобретаемой электрической энергии (мощности). Точка поставки согласована в приложении №2 к договору (потребитель ООО «Машдеталь»).

Пунктом 3.5 договора определено, что покупатель обязан обеспечить снятие показаний расчетный приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора и передачу полученных сведений поставщику с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го месяца, следующего за расчетным периодом.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию, согласно которому, для определения обязательств по договору сторонами используется цена на электрическую энергию (мощность), равная предельному уровню нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям, рассчитываемая поставщиком в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ. Поставщик производит расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), исходя из нерегулируемой цены покупки электрической энергии (мощности), сбытовой надбавки, а также платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии. Поставщик доводит до сведения покупателя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Оплата электрической энергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в сроки, указанные в пункте 4.2 договора. При этом до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплата производится в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Исполнением обязательств покупателя по оплате за электрическую энергию считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком (пункт 4.3 договора).    

Договор действует до 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (пункт 8.1 договора).

Материалами дела подтверждено, что в рамках искового периода (февраль-июнь 2013 года) истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.03.2013 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 10.06.2013), от 31.03.2013 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 15.06.2013), от 30.04.2013 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 20.06.2013), от 31.05.2013 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 25.06.2013), от 30.06.2013 (л.д.32-40).

Объем потребленной энергии определен истцом по предоставленным ответчиком ведомостям о переданной энергии (л.д.20-31).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленных на просроченную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Предметом апелляционного обжалования является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства ответчика по оплате электрической энергии основаны на подписанном между сторонами договоре.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.     В договоре стороны согласовали расчетный прибор учета на основании показаний которого определяется объем поставленной электрической энергии.

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Ответчик факт потребления и стоимость  электрической энергии не оспорил. Возражения по объему суду не представлены.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты потребленной энергии не представил.     

Согласно пункту 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости электрической энергии.

Ответчик в обоснование доводов возражений на апелляционную жалобу ссылается на то, что счета-фактуры были получены им несвоевременно, а именно: за февраль и март – 19.04.2013, за апрель – 20.05.2013, акты приема передачи за период с февраля по май 2013 года подписаны ответчиком с разногласиями и возвращены истцу. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дат, предшествующих датам подписания актов приема-передачи и вручения счетов-фактур начислению не подлежат.

В подтверждение своей позиции Общество с апелляционной жалобой представило документы.

В силу положений действующего арбитражного процессуального законодательства исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит. Исключение из данного правила установлено в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 настоящей статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик, представляя  в суд апелляционной инстанции в подтверждение своих доводов дополнительные документы, не обосновал невозможности представления данных документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, ввиду чего протокольным определением суда в приобщении данных документов отказано.

Истцом расчет процентов выполнен исходя из условий договора с 19 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 89-94).

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в то же время исходя из доводов апелляционной жалобы ответчик просит отменить решение суда в части взыскания процентов и в указанной части в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что Общество приобретает электрическую энергию у Компании в целях её дальнейшей перепродажи обществу с ограниченной ответственностью «Машдеталь», то есть по смыслу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Общество в рассматриваемых отношениях выступает в качестве энергосбытовой организации.

В связи с изданием постановления РСТ Ивановской области от 29.01.2013 № 528-э/1 «О признании утратившим силу постановления РСТ Ивановской области от 12.10.2006 № 29-гп/1 и о внесении изменений в постановление РСТ Ивановской области от 28.12.2012 N 524-э/7» с 01.02.2013 Компания стала осуществлять функции гарантирующего поставщика в границах деятельности ранее действовавшего гарантирующего поставщика ООО «Ивэнергосбыт». Постановление РСТ Ивановской области от 29.01.2013 № 528-э/1 было опубликовано  30.01.2013 в официальном источнике – «Ивановская газета», № 16(5345).

В спорный период Общество приобретало электрическую энергию у Компании в целях исполнения обязательств перед ООО «Машдеталь», при этом отсутствие письменного договора с Компанией, регулирующего отношения в части данного потребителя, в период до 28.03.2013, не освобождало Общество от оплаты полученного объема электрической энергии в том порядке, который предусматривало действовавшее в тот период законодательство.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), данный нормативный акт применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом