Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А17-1018/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 января 2014 года

Дело № А17-1018/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2013 по делу № А17-1018/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (ОГРН: 1075260020043; ИНН: 5260200603)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: 1033700109651; ИНН: 3702044413)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее - истец, Общество, ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - ответчик, Компания, ООО «Ивановоэнергосбыт») о взыскании 1 730 628 руб. 88 коп., в том числе 1 485 726 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания услуг № 0231 от 01.08.2009 за декабрь 2012 года (далее – Спорный период), 244 902 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 22.01.2013 по 20.02.2013.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункте 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. (далее - Правил № 861), постановлении Региональной службы по тарифам Ивановской области № 451 -э/2 от 19.04.2012г. (далее - постановление РСТ № 451 -э/2).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ООО «Ивановоэнергосбыт» (прежнее наименование до 23.01.2013 – ООО «Энергосетевая компания» (далее – ООО «ЭСК») считает неправомерным вывод суда об использовании в рамках регулируемого периода права энергосбытовой организации на выбор варианта тарифа путем направления письма от 23.12.2011 № 149-12/2005, поскольку письмо направлено до вступления в силу постановления РСТ Ивановской области от 28.12.2011 № 451-э/2, и ответчик не имел возможности произвести анализ установленных величин тарифа на услуги по передаче электрической энергии и с учетом выбранной потребителями ценовой категории осуществить выбор экономически выгодного варианта тарифа. Реализация установленного права на выбор тарифа возможна только с момента опубликования постановления РСТ Ивановской области от 28.12.2011 № 451-э/2 (31.12.2011).

Письмом от 27.01.2012 № 149-12/79 Компания уведомила Общество о выборе с 01.01.2012 варианта тарифа. Стороны договора № 0231 закрепили «зеркальный» порядок формирования стоимости услуг по передаче электрической энергии, зависящий от ценовой категории, выбранной потребителем электрической энергии на основании пункта 108 (2) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530). При этом в Договоре отсутствует обязанность Компании как по уведомлению Общества о выбранной потребителем ценовой категории, так и по согласованию с ответчиком путем подписания дополнительных соглашений перечня «одноставочных» и «двухставочных» потребителей.

Оценка судом письма № 149-12/284, как направленного за пределами нормативного срока, некорректна и основана на неправильном применении пункта 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Постановление № 109). Ответчик не является собственно потребителем услуг истца, как хозяйствующий субъект, а выступает посредником и действует в интересах и от имени покупателей электрической энергии, заключивших с ним договоры ее купли-продажи. Поставщик обязан осуществлять со своими покупателями расчеты по тому тарифу на услуги по передаче энергии, которые предусмотрены выбранной покупателем ценовой категорией. Также заявитель считает противоречащим закону вывод суда о неправомерности использования при формировании стоимости услуг по передаче энергии величин заявленной мощности, указанных в дополнительных соглашениях от 23.12.2011 № 149-12/2005, от 02.04.2012 № 149-12/284.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2013 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.08.2009 Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, и обязательство заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке, в размере и сроки, установленные Договором, а заказчик обязался соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии (мощности) по каждому потребителю и оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные Договором.

Стороны в ходе заключения Договора не достигли соглашения по пунктам 2.4 (абзацы 2, 3, 4, 5), 6.5.1 и 6.5.2 Договора. Поскольку урегулировать разногласия в досудебном порядке не удалось, Общество передало разногласия на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области посредством обращения к Компании с иском по преддоговорному спору (дело №А17-1671/2010).

В ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашения по первоначально обозначенным в качестве спорных пунктам 2.4 и 6.5.2 Договора. Суду представлен протокол от 17.05.2010 о частичном урегулировании разногласий, в указанной части производство по делу прекращено, в рамках дела №А17-1671/2010 рассмотрены разногласия сторон по пункту 6.5.1 Договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2010 по делу №А17-1671/2010 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 пункт 6.5.1 Договора принят в следующей редакции: «Заказчик не позднее чем за 20 дней до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности в отношении каждой точки присоединения потребителей на предстоящий календарный год».

В соответствии с пунктами 6.1, 6.6 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц; срок для оплаты заказчиком стоимости услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче, в соответствии с решениями РСТ Ивановской области.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии должен быть направлен ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ООО «ЭСК» до 8 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 Договора). В период с 8 по 15 число месяца, через 7 дней с даты получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, заказчик должен произвести платеж за оказанные услуги. В Договоре предусмотрено, что заказчик производит платеж на основании акта об оказании услуг, полученного от исполнителя, через 7 дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) на стороне заказчика услуг возникает обязательство по расчету с исполнителем за оказанные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце.

Согласно пункту 2.4 Договора, после его заключения любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении №3 к Договору, оформляются в виде дополнительных соглашений к Договору.

Из пункта 3.1.5 Договора следует, что заказчик обязан предоставлять исполнителю:

а) по каждому потребителю заявленную мощность в каждой точке поставки на следующий календарный год не позднее 1 мая текущего года, если иное не оговорено постановлением РСТ Ивановской области. При непредставлении заказчиком исполнителю указанной информации в установленные сроки, исполнитель вправе принять в качестве заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электрической электроэнергии фактически присоединенную мощность энергоустановок потребителей заказчика;

б) годовые (с разбивкой по кварталам и месяцам) объемы потребления электроэнергии (мощности) потребителями не позднее, чем за 15 календарных дней до начала календарного года.

30.12.2011 от ответчика в адрес истца поступило письмо от 23.12.2011 № 149-12/2005 о направлении дополнительного соглашения от 28.11.2011 к Договору. В Приложении 4 «а» поименованы плановые объемы потребления электрической энергии по потребителям заказчика, выбравшим вид тарифа (ценовой категории) по договору энергоснабжения, при котором стоимость услуг по передаче определяется в двухставочном выражении и приведен перечень таких потребителей.

Ознакомившись с письмом, дополнительным соглашением от 28.11.2011, с новой редакцией Приложения № 4а к Договору, Общество письмом от 20.01.2012 № 001-08-01/17 сообщило Компании, что принимает информацию, указанную в дополнительном соглашении, поступившем с письмом от 23.12.2011 № 149-12/2005, как выбор Компанией тарифа на очередной период регулирования в соответствии с пунктом 64 Постановления № 109 в отношении приведенных ответчиком потребителей. Также истец уведомил ответчика об отказе в изменении условий Договора, сославшись на пункты 2.4, 3.1.5 и 6.5.1 Договора, ввиду несоблюдения порядка, установленного пунктом 2.4 Договора, поскольку информация о величине заявленной мощности потребителей на 2012 год в срок и в порядке, предусмотренном в Договоре, от ответчика до окончания срока действия Договора не поступала, что влечет продление срока действия договора на прежних условиях на следующий период регулирования. Возражений от Компании не поступило.

Письмом от 02.04.2012 №149-12/284 ответчик направил истцу дополнительное соглашение от 01.01.2012 и Приложение № 4 «а» к Договору в части потребителей, выбравших на 2012 год расчеты в части оплаты услуг по транспортировке электроэнергии по двухставочному тарифу. В Приложении 4 «а» поименованы плановые объемы потребления электрической энергии по потребителям заказчика, выбравшим вид тарифа (ценовой категории) по договору энергоснабжения, при котором стоимость услуг по передаче определяется в двухставочном выражении и приведен перечень таких потребителей.

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период оказывал ответчику услуги надлежащим образом, направил акты от 04.02.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры.

Получив 06.02.2013 акты, ответчик не согласился с объемом оказанных услуг. По данным ответчика, стоимость услуг по передаче электрической энергии в декабре 2012года составила 33 536 540 руб. 26 коп., указанная сумма согласована сторонами и оплачена ответчиком в размере 3 155 620 руб. 05 коп. (на день обращения истца в суд).

При обращении с иском истец обозначил оспариваемую ответчиком стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 1 485 726 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнения к отзыву, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1, статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов)