Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А28-10011/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 января 2014 года

Дело № А28-10011/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  Комлевой Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного Производственного Кооператива Сельскохозяйственная Артель (колхоз) "Птицевод"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2013 по делу № А28-10011/2013, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску Сельскохозяйственного Производственного Кооператива Сельскохозяйственная Артель (колхоз) "Птицевод" (ОГРН 1024301288440; ИНН 4339000579)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893)

о признании недействительным кредитного договора от 28.05.2012 № 048/661/5-12,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив Сельскохозяйственная артель «Колхоз «Птицевод» (далее также - Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (далее также - Банк, ответчик) о признании недействительным кредитного договора от 28.05.2012 № 048/661/5-12.

Решением  Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2013  в удовлетворении исковых требований отказано.

        Сельскохозяйственный производственный кооператив Сельскохозяйственная Артель (колхоз) "Птицевод" с принятым решением  суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение от 23.10.2013 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 20.01.2014, от истца поступило в суд заявление, доставленное нарочным,  об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 20.01.2014 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанций, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца Сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная Артель (колхоз) "Птицевод" от иска.

Решение  Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013  по делу № А28-10011/2013 отменить, прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев