Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А31-5098/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 января 2014 года

Дело № А31-5098/2013

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   Комлевой Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2013 по делу № А31-5098/2013, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1064439008006; ИНН 4421005562)

к закрытому акционерному обществу "Катрон" (ОГРН 1024400524048; ИНН 4444002166)

о взыскании 52 696 рублей 14 копеек,

установил:

межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН 4421005562, ОГРН 1064439008006), п. Островское Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «Катрон» (ИНН 4444002166, ОГРН 1024400524048), г. Кострома, о взыскании 52 696 рублей 14 копеек неосновательного обогащения.

Решением  Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2013  в иске отказано.

         МООО "Коммунальник" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 23.10.2013, принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 20.01.2014, от истца поступило в суд ходатайство в электронном виде,  об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 20.01.2014 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанций, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

принять отказ истца межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» от иска.

Решение  Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2013  по делу № А31-5098/2013 отменить, прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

 

Судьи                         

С.Г. Полякова

 

А.Б. Савельев

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А29-5132/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также