Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А82-7547/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

20 января 2014 года                                                             Дело №  А82-7547/2013

Резолютивная часть постановления объявлена                      14 января  2014 года

Полный текст постановления изготовлен                                 20 января  2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей   Малых  Е.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём   Шмыриной  А.М., 

без   участия в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Фармация"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2013 по делу № А82-7547/2013, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Фармация" (ИНН 7627000588, ОГРН 1027601604580)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 7604016214, ОГРН 1027600691469), Государственному унитарному предприятию Ярославской области "Областная фармация" (ИНН 7607000149, ОГРН 1027600984597), Администрации Ярославского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района,

третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании не препятствовать в регистрации права хозяйственного ведения

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Фармация» (далее  - истец, заявитель)  обратилось в арбитражный  суд  с  иском  к    Департаменту  имущественных  и  земельных  отношений  Ярославской  области,     Государственному       унитарному      предприятию       Ярославской      области  «Областная  фармация»,  Администрации Ярославского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района (т.2 л.д. 26):

   об  истребовании объекта  недвижимости -  первого  этажа  №№  13-15,   17-26  площадью  148,1  кв.  м.,  расположенного  по  адресу:  Ярославская  область,  Ярославский  район,  п.  Красные  Ткачи  по  ул.  Б.Октябрьская,  д.      15  из  незаконного  владения  ГУП Ярославской области «Областная Фармация»; 

об обязании Администрации  Ярославского         муниципального         района,       Комитета       по      управлению  муниципальным   имуществом   Администрации   Ярославского   муниципального  района, Департамента  имущественных и земельных отношений по Ярославской  области  и  Управления      Федеральной  регистрационной  службы  по  Ярославской  области     не   препятствовать       МУП      «Фармация»       Ярославского      района     в  осуществлении        регистрации      права     хозяйственного       ведения     на    объект  недвижимости       первого    этажа    №№     13-15,     17-26  площадью      148,1   кв.  м.,  расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Красные  Ткачи по ул. Б.Октябрьская, д.15.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, МУП "Фармация" Ярославского района в лице конкурсного управляющего Григорьева А.Н. обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2013 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы,  ссылаясь на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.10 по делу N А82-7605/2009,  МУП «Фармация» считает установленным факт нахождения спорного имущества у него по  состоянию  на 23  августа 2010года.  Заявитель  считает, что арбитражный управляющий не мог знать о дополнительном соглашении от 12.02.2010, заключённого  между КУМИ Ярославского района и ГУП ЯО «Областная фармация» к договору  безвозмездного  пользования до 23.08.2010 года.  Действия  ответчиков  свидетельствуют о нарушении  прав истца. 

ГУП ЯО «Областная фармация»  в отзыве   на апелляционную жалобу просит  решение суда  первой инстанции  оставить  без  изменения, жалобу – без удовлетворения.  Просит рассмотреть  дело  в  его  отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы   на апелляционную жалобу  не  представили.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого  решения  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

2 февраля 1993  года  Комитет  по  управлению муниципальным  имуществом  Ярославского  района  Ярославской  области  утвердил  устав   муниципального предприятия "Фармация" Ярославского района Ярославской  области (т. 1  л.д. 45).

Учредитель наделил предприятие уставным фондом в размере 466,9 тысяч рублей в форме основных и оборотных средств. В силу названного перечня предприятию по состоянию на 01.01.1993 переданы здания аптек N 57, 60, 117, 127, 203 и другое имущество.

11  апреля 1995  года  за N 1675 Государственным предприятием технической инвентаризации по Ярославской области  выдано    регистрационное  удостоверение о  регистрации  права  собственности  Комитета по управлению муниципальным имуществом Ярославского района на встроенные помещения аптеки дома 15 по ул. Б. Октябрьская п. Красные Ткачи, площадью 221 кв. м. (т. 1  л.д. 15).

Распоряжением Ярославского районного комитета по управлению муниципальным имуществом 20.06.1995 N 19 за муниципальным предприятием "Фармация" Ярославского района закреплено на праве хозяйственного ведения встроенное помещение аптеки дома 15 по ул. Б. Октябрьская в пос. Красные Ткачи, площадью 221 кв. м (т. 2  л.д. 49).

Новая  редакция  устава  МУП «Фармация»  принимается    в  июне  2003  года (т. 1  л.д. 53).  В  пункте  3.3  этого  устава  указано, что  уставный  фонд  предприятия  составляет  120000  руб.

Комитет  по  управлению  муниципальным  имуществом  5  сентября  2006  года  выносит  распоряжение  №  303/1 о  закреплении  за  МУП «Фармация» ЯМО  на  праве  хозяйственного  ведения   нежилые  помещения  общей  площадью 135,4 квм (т. 2  л.д. 50).

15  октября 2007  года   распоряжением главы Ярославского муниципального района N 356 из хозяйственного ведения МУП "Фармация" изымаются   помещения аптеки N 203, по адресу: п. Красные Ткачи, ул. Октябрьская, д. 15а, площадью 221 кв. м и включены в казну Ярославского муниципального района  (т. 1  л.д. 62).

Передача   помещения  аптеки с баланса МУП "Фармация" в казну Ярославского муниципального района Ярославской области осуществляется  по акту ОС-1а от 31.10.2007 (т. 1  л.д. 64-66). Из  этих  документов   следует, что  в  казну  передаются  помещения  общей  площадью 135,4 квм.

Постановлением главы Ярославского муниципального района  от  23  октября  2007  года  N 1441 (т. 2  л.д. 53)  ГУП ЯО "Фармация" переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения площадью 135,4 кв. м, расположенные  по адресу: Ярославский район, р.п. Красные Ткачи, ул. Октябрьская, 15.

Между Комитетом  по  управлению  муниципальным  имуществом  Администрации   Ярославского   муниципального   района  Ярославской  области и  ГУП ЯО "Областная Фармация"    29  октября  2007  года  заключается   договор   №   541 безвозмездного пользования    данными   помещениями  в  период  с  1  ноября  2007 года  по  29  октября  2008  года  (т. 2  л.д. 32-37).

Дополнительным  соглашением  к  договору  площадь  помещений, переданных  в  безвозмездное  пользование, увеличена  до  148,1  квм  (т. 2  л.д. 37), а  также  дан  перечень  помещений, переданных  по  договору  в  безвозмездное  пользование, нежилые  помещения  1-го  этажа №№ 13-15, 17-26.

Нежилые помещения  общей  площадью 148,1  квм, 1 этаж №  1-12,16, 27 являются   муниципальной   собственностью, что  подтверждается  свидетельством   № 76-АБ  127652  от  12  февраля  2010  года (т. 1  л.д. 44).  

9  июля 2008  года   решением  Арбитражного  суда  Ярославской  области  по  делу  №  А82- 1791/08-43-Б/19     МУП      «Фармация»      признано     банкротом     и  в  отношении   него  открыто     конкурсное  производство.

Ссылаясь  на  то, что    постановлением  Второго   арбитражного   апелляционного   суда   от  23  августа  2010  года   по  делу  №  А82-7605/2009 сделка    по  прекращению  права  хозяйственного  ведения  МУП  «Фармация» на  основании   статьи  168  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  является  ничтожной,  истец,   истребует    спорные  помещения  общей  площадью  148,1  квм  из  незаконного   владения  ГУП  ЯО  «Областная  Фармация».

Выбытие из своего владения истец связывает с распоряжением главы Ярославского муниципального района N 356 от 15.10.2007 и передачей помещений в казну Ярославского муниципального района Ярославской области по акту ОС-1а от 31.10.2007.

В  процессе  рассмотрения   спора, ответчики  заявили  о  применении   срока  исковой  давности (т. 1  л.д. 117-121, т. 2  л.д. 4).

Суд  первой  инстанции, ссылаясь  на  положения  статьи  301  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  и  пункт  34  постановления  Пленума  Верховного  суда  Российской  Федерации  №  10  и  Пленума Высшего  арбитражного  суда  Российской  Федерации №  22  от  29  апреля  2010  года «О  некоторых  вопросах, возникающих  в  судебной  практике  при  разрешении  споров, связанных  с  защитой  права  собственности  и  других  вещных  прав» , указал, что  срок  исковой  давности  начинает  течь  с  момента  выбытия  имущества  из  владения  истца.

О  том, что  в  спорных   помещениях   находится  другое  предприятие, истец   знал, проведя  в  2008  году  инвентаризацию  своего  имущества.

Поскольку  с  настоящим  иском   в  суд  истец  обратился  11  июня  2013  года, то  срок  исковой  давности, установленный  статьями  196, 200 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации, им  пропущен.   

Не  соглашаясь  с  этими   выводами  суда, истец  в  апелляционной  жалобе  указал, что    его  права  были  нарушены  с  момента, когда  ему  запретили  пользоваться  спорными  помещениями, а  это  было, по  его  мнению, после  23  августа  2010 года (дата  оглашения  резолютивной  части  постановления  апелляционного  суда  по  делу  №  А82-7605/2009), но  не  ранее  этой  даты. 

Суд  апелляционной  инстанции   не  может  согласиться  с  этим  утверждением, поскольку  из  материалов  дела   не  следует, что  истец  использовал   спорные  помещения   в  своей  производственной   деятельности.

Из  материалов  дела  (т. 1  л.д. 107)  следует, что   эти  помещения  29  октября  2007  года были  переданы   ГУП  ЯО  «Областная  Фармация», то есть  они  выбыли  из  владения  и  пользования  истца  и  об  этом  истец  не  мог  не  знать.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности является правильным.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

При принятии апелляционной жалобы к производству заявителю  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, которая на момент рассмотрения дела не уплачена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом  1 статьи 269, статьёй   271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда  Ярославской области от 16.10.2013 по делу № А82-7547/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Фармация"   - без удовлетворения.

Взыскать с    Муниципального унитарного предприятия "Фармация"  в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за  подачу  апелляционной жалобы.

Арбитражному суду   Ярославской   области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    А.В. Тетервак

Судьи                                                                                      Е.Г. Малых

                                                                                         А.Б. Савельев