Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А28-7647/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 декабря 2013 года

Дело № А28-7647/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Казанский»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013 по делу № А28-7647/2013, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская ТЭЦ» (ИНН: 4305072310, ОГРН: 1094303000395)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Казанский» (ИНН: 7714783092, ОГРН: 1097746358412)

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская ТЭЦ» (далее – истец, ООО «Кирсинская  ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Казанский» (далее – ответчик, ОАО «РЭУ» филиал «Казанский») о взыскании 240 063 рублей 33 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в периоды: ноябрь 2011 года, январь - февраль 2012 года, апрель - май 2012 года, сентябрь - ноябрь 2012 года (далее – спорный период) по договору № 158 на пользование тепловой энергией от 24.06.2011 (далее – договор от 24.06.2011 №158, договор).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие объем фактически поданной тепловой энергии. Ссылаясь на пункт 3.2 договора, утверждает, что истцом не представлено доказательств своевременного направления счетов-фактур, в связи с чем, срок оплаты задолженности по договору не наступил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу опроверг изложенные в ней доводы, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 24.06.2011 между ООО «Кирсинская ТЭЦ» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 158 (л.д. 100-102) на пользование тепловой энергией, по условиям которого поставщик обязуется отпустить покупателю тепловую энергию в горячей воде, а покупатель оплачивает полученную тепловую энергию по тарифу, утвержденному региональной службой по тарифам Кировской области  (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 3.1 договора оплата производится за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленного им счета-фактуры. 

Фактическое потребление тепловой энергии определяется на основании подписанных покупателем актов приема выполненных работ, составленных в двух экземплярах и являющихся основанием для выставления счета, счета-фактуры. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, поставщик высылает покупателю для подписания акты приема выполненных работ в количестве два экземпляра. Покупатель в течение пяти рабочих дней со дня получения актов осуществляет их подписание и направляет один экземпляр акта в адрес поставщика, а в случае отказа от подписания делает в них соответствующую отметку и направляет мотивированный отказ от подписания акта в адрес поставщика. Покупатель оплачивает тепловую энергию в течение 15 дней со дня получения счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора определен разделом 6 договора и предусматривает, что договор вступает в силу с 01.07.2011 и действует по 31.12.2011; договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, что подтверждается актами, подписанными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций, (л.д. 107-112), а также счетами-фактурами (л.д.17-24).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. В этой связи 21.05.2013 истец направил ответчику претензию№35 (л.д. 13), которая получена ОАО «РЭУ» филиал «Казанский» согласно почтовому уведомлению 29.05.2013 (л.д. 16).

Требование об уплате долга, содержащееся в претензии, ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу. По расчету истца задолженность составила 240 063 рублей 33 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период при получении тепловой энергии, подписании соответствующих актов ОАО «РЭУ» филиал «Казанский» возражений по расчету объема тепловой энергии не заявляло, исполняя договор на изложенных в нем условиях.

Таким образом, факт подачи и приема тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата принятой тепловой энергии в исковой период ответчиком в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 240 063 рублей 33 копеек.

Довод заявителя жалобы о том, что обязательство оплаты полученной тепловой энергии по договору у ответчика не возникло в связи с тем, что истец не доказал получения счетов-фактур ответчиком, отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

Действительно, в пункте 3.2 договора стороны установили, что покупатель оплачивает тепловую энергию в течение 15 дней со дня получения счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом снованием для выставления счета, счета-фактуры являются акты приема выполненных работ, в которых определено фактическое потребление тепловой энергии.

Все акты за спорный период подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций (л.д. 107-112). Соответственно, о фактическом объеме потребленной энергии ответчик знал своевременно. Счета-фактуры также представлены в материалы дела (л.д.17-24). В качестве доказательства направления счетов-фактур ответчику истец представил копии почтовых реестров об отправлении счетов-фактур, на которых отчетливо просматриваются даты отправки почтового отправления в штампе «Почты России» (л.д. 55-62).

Более того, апелляционный суд считает необоснованным довод ответчика о ненаступлении оплаты полученной тепловой энергии по договору также по причине получения ОАО «РЭУ» филиал «Казанский» 29.05.2013 претензии №35 (л.д. 13, 16).

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и представленные сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции доказательства, апелляционный суд считает, что при признании ответчиком факта получения тепловой энергии и теплоносителя, ссылка на отсутствие доказательств получения счетов-фактур в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не является самостоятельным основанием для отказа либо задержки оплаты, притом, что в материалах дела не имеется доказательств обращения ответчика к истцу с указанием на то, что отсутствие каких-либо документов (счета-фактуры) препятствует в осуществлении оплаты поставленной энергии в соответствии с условиями договора.

Достаточных и достоверных доказательств наличия в рассматриваемых правоотношениях просрочки кредитора и невозможности оплаты оказанных истцом услуг в установленный срок заявителем, в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013  по делу № А28-7647/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Казанский»  – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Казанский» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина